Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2023 от 30.03.2023

№ 12-139/2023

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмерова Рафика Равильевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ахмерова Рафика Равильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 29 декабря 2022 года Ахмеров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ахмеров Р.Р. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ФИО3 не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 29 декабря 2022 года, в отношении Ахмерова Р.Р., отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2022 года нес службу в составе автопатруля 363, на автодороге Оренбург-Беляевка. Примерно в 13 часов 30 минут был остановлен автомобиль №, под управлением Ахмерова Р.Р. При проверке документов у Ахмерова Р.Р. были выявлены признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В присутствии двух понятых Ахмеров Р.Р. был отстранен от управления автомобилем. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО6 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Ахмерова Р.Р. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски покровов лица, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахмеров Р.Р. отказался, о чем собственноручно сделал запись.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что Ахмеров Р.Р. 05 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут на 13 км. автодороги Оренбург-Беляевка около с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области управлял транспортным средством Ваз 21120, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски покровов лица, нарушение речи), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Ахмеровым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 05 декабря 2022 года; протоколом направления лица на медицинское освидетельствование от 05 декабря 2022 года;

- протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от 05 декабря 2022 года;

- видеозаписью, из которой следует, что Ахмеров Р.Р. в присутствии понятых, на требования сотрудников ОБ ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Всем приведенным выше доказательствам, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Ахмеров Р.Р. управлял автомобилем, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу, факт управления им автомобилем с признаками опьянения объективно подтверждён вышеприведенными доказательствами.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, также велась видеосъемка, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись верно оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. При этом, согласно видеозаписи, инспектором ДПС ГИБДД Ахмерову Р.Р. разъяснены процессуальные права в полном объеме, каких-либо замечаний и возражений не поступило, Ахмеров Р.Р. от всех видов освидетельствования отказался, что подтверждается видеозаписью и собственноручно сделанной в протоколе записью, вопреки доводам изложенных в жалобе.

Как указано выше, юридически значимыми обстоятельствами по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам по себе отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ахмеров Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ахмерова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Наказание Ахмерову Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера допущенного нарушения.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ахмерова Р.Р. от 29 декабря 2022 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 29 декабря 2022 года, которым Ахмеров Рафик Равильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Куликовский