Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2023 ~ М-3013/2023 от 23.10.2023

    КОПИЯ

Дело № 2-3542/2023 25 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность с 14.03.2023 года по 16.10.2023 года в размере 65 501,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 165,053 796,75 рублей.

В обоснование иска указывает, что 25.02.2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

    Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2023 года, на 16.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2023 года, на 16.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 408,08 рублей.

По состоянию на 16.10.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 65 501,74 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59 623,28 руб., иные комиссии - 5 830,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,61 руб.

В судебном заседании представитель Банка не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.3-об., 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, отправляемая по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43-44).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

25.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 рублей под 0,0001% годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-21).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-33).

Банк в исковом заявлении указывает, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2023 года, на 16.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2023 года, на 16.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 408,08 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 16.10.2023 года, перед банком составляет 65 501,74 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59 623,28 руб., иные комиссии - 5 830,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,61 руб. (л.д.23-25).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-2405/2023 от 28.07.2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.02.2022 года, по состоянию на 08.06.2023 года, в размере 65 501,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,53 руб. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.08.2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д.22).

Исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО4, нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.02.2022 года, по состоянию на 16.10.2023 года, в размере 65 501,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2 165,05 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 328 от 19.10.2023 года (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2022 года, за период с 14.03.2023 года по 16.10.2023 года в сумме 65 501 (шестьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-3542/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.