Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2024 (2-14661/2023;) ~ М-14187/2023 от 06.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власьева В. В. к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власьев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «Спектр» о взыскании:

- неустойки в размере 329 860,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи кухонной мебели №KX от ДД.ММ.ГГ;

- неустойки в размере 11 409,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи бытовой техники №БТ от ДД.ММ.ГГ;

- неустойки в размере 10 347,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи аксессуаров №AC от ДД.ММ.ГГ.

- сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 623 руб. по Договору купли-продажи аксессуаров №AC от ДД.ММ.ГГ;

- неустойки в размере 49 810,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору №СТ-3 от ДД.ММ.ГГ,

- сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 113 206 руб. по Договору №СТ-3 от ДД.ММ.ГГ;

- суммы предварительной оплаты за неоказанные услуги в размере 27 418 руб. по Договору №УС-3 от ДД.ММ.ГГ;

- компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.;

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- расходов на оплату юридических услуг в размере 47 000 руб.,

- почтовых расходов в размере 1 940,84 руб.,

- расходов на оформление доверенности в размере 2 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Хулхачиева З.В.) в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключены договоры:

- №КХ купли-продажи кухонной мебели – кухонного гарнитура Kuchenberg Marya стоимостью 519 466 руб., срок готовности товара к отгрузке (передаче) ДД.ММ.ГГ (приложение № к договору). Покупатель обязуется предоплату не менее 50% от общей стоимости товара в день подписания договора (п. 2.3), полная оплата вносится покупателем за 7 рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке, указанной в спецификации. Продавец передает товар покупателю на складе по адресу: <адрес>25 (п. 2.4).

- №АС купли-продажи аксессуаров стоимостью 22 407 руб. Срок готовности товара к отгрузке (передаче) ДД.ММ.ГГ (приложение №). Продавец передает товар покупателю на складе по адресу: <адрес>25 (п. 2.4). Оплата производится в порядке 100% предоплаты (п. 2.3).

- №БТ купли-продажи бытовой техники стоимостью 24 019 руб. Срок готовности товара к отгрузке (передаче) ДД.ММ.ГГ (приложение №). Продавец передает товар покупателю на складе по адресу: <адрес>25 (п. 2.4). Оплата производится в порядке 100% предоплаты (п. 2.3).

- №СТ-3 купли-продажи столешницы стоимостью 0 руб. и стеновой панели стоимостью 113 206 руб. Срок готовности товара к отгрузке (передаче) 14 рабочих дней (приложение №). Продавец передает товар покупателю на складе по адресу: <адрес>25 (п. 2.4).

- №УС-3 об оказании услуг по доставке, замеру, установке и подключению товаров (п. 1.3 договора). Под доставкой понимается услуга по перевозке товара от склада готовой продукции до местонахождения заказчика (п. 1.4). Под установкой мебели понимаются услуги по распаковке мебели, осмотр на отсутствие брака, сборка модулей, установка ножек на нижние модули, установка, выравнивание и стягивание нижних модулей, установка цоколей, карниза, уплотнителей, навеска верхних модулей, выравнивание и стягивание верхних модулей, навешивание и регулировка фасадов, установка ручек, демпферов, доводчиков, поверхностная уборка помещения, сдача мебели заказчику, вынос упаковочного материала из помещения (п. 1.5). Под установкой бытовой техники и аксессуаров понимаются услуги по распаковке товаров, осмотр на отсутствие внешних повреждений, снятие транспортировочных креплений, установка техники по уровню в подготовленное место, подключение техники/аксессуаров к существующей системе электроснабжения, водоснабжения, канализации, герметизация соединений, монтаж и подключение светильников, рейлингов, поверхностная уборка помещения, вынос упаковочного материала (п. 1.6). Под установкой столешницы понимаются услуги по распаковке товаров, стягиванию и склейке столешницы, монтаж столешницы, полировка столешницы из искусственного камня, установка пристеночного бортика на столешницу, вынос упаковочного материала (п. 1.7). Адрес доставки товара: <адрес>, стоимость услуг составляет 34 833 руб. (приложение №), оплата производится в порядке 100% предоплаты (п. 2.3).

Предусмотренная договорами оплата осуществлена истцом в полном объеме и в установленные договорами сроки: ДД.ММ.ГГ – 693 206 руб., ДД.ММ.ГГ – 22 624 руб.

В соответствии с п. 3.4.1 договора №КХ продавец вправе увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней при условии письменного уведомления покупателя. В случае необходимости увеличить срок более чем на 10 рабочих дней, продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

Письмом № от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомил истца об увеличении срока готовности передачи товара до ДД.ММ.ГГ

Из пояснений истца следует, что фактическая доставка кухонной мебели осуществлена ответчиком с нарушением сроков:

- по договору №КХ комплектующие кухонного гарнитура доставлялись ДД.ММ.ГГ (доставочный талон №ЗД-№2от ДД.ММ.ГГ), ДД.ММ.ГГ (доставочный талон №/1 от ДД.ММ.ГГ) и ДД.ММ.ГГ (доставочный талон №№/2 от ДД.ММ.ГГ)

- по договору №БТ мойка была доставлена 08.07.2023

- по договору №АС светильники доставлены ДД.ММ.ГГ, лоток стоимостью 623 руб. не доставлен по настоящее время

- по договору №СТ-З ДД.ММ.ГГ получено смс-уведомление о согласовании срока доставки на ДД.ММ.ГГ. Стеновая панель не поставлена по настоящее время

- по договору №УС-З по настоящее время не оказаны услуги на сумму 27 418 руб., из которых: 4 725 руб. – выезд замерщика и составление чертежа по стеновой панели, 20 900 руб. – монтаж столешницы, 1 793 руб. – услуги по монтажу и подключению аксессуаров.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, требование о возврате не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключение договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Поскольку спорные правоотношения возникли между продавцом – ООО «Спектр», реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, с одной стороны, и потребителем – Зенковой В.В., приобретающей товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что вышеуказанные договоры заключены истицей с целью приобретения и установки в квартире кухонного гарнитура со столешницей и аксессуарами, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи и договор об оказании услуг являются частью взаимосвязанной сделки – договора розничной купли-продажи с элементами договора подряда.

Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства перед истцом не выполнены, согласно пояснениям истца, до настоящего времени не выполнены работы по монтажу и подключению товаров (кухонного гарнитура, столешницы, аксессуаров).

По смыслу ст. 56 ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность доказать возражения против заявленных требований истца лежит на ответчике. Однако ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно пункту 1 статье 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Факт доставки товара с нарушением срока и не в полном количестве подтверждается доставочными талонами, а также не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 (ред. о ДД.ММ.ГГ) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение обязательства по доставке части товара и по установке и подключению оборудования влечет право истца на отказ от исполнения договоров в данной части, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной стоимости за не переданный товар в сумме 623 руб. (по договору №АС) и 113 206 руб. (по договору №СТ-З), а также за не оказанные услуги в сумме 27 418 руб. (по договору №УС-З) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет:

- по договору №KX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 370 636,50 руб.,

- по договору №БТ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 11 409,03 руб.,

- по договору №AC за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 10 347,40 руб.,

- по договору №СТ-З за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 49 810,64 руб.,

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, поскольку он обоснованный и арифметически верный.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 276 337,49 руб., из расчета: (370 636,50 + 11 409,03 + 10 347,40 + 623 + 49 810,64 + 113 206 + 27 418 + 10 000)*50% = 276 725,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 940,84 руб.

Требования о взыскании расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 100 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца в различных государственных и иных учреждениях, носит общий характер, что не позволяет отнести расходы по ее нотариальному удостоверению к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 9 234,15 руб. (8 934,51 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власьева В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Власьева В. В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № КХ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 370 636,50 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № БТ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 409,03 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № АС от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 347,40 руб., сумму предварительной оплаты за товар в размере 623 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № СТ-З от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 810,64 руб., сумму предварительной оплаты за товар в размере 113 206 руб., сумму предварительной оплаты за услуги по договору № УС-З от ДД.ММ.ГГ в размере 27 418 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 276 337,49 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 940,84 руб..

В части требований, превышающих взысканные суммы, - отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 9 234,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.