Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2023 от 15.05.2023

№ 4/8-13/2023

10RS0006-01-2023-000462-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 17 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: прокурора М.И.К., осуждённого К.А.В., защитника-адвоката Б.А.Д., действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.Т.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. в отношении:    

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. осуждён приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением об отмене К.А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мотивированно тем, что К.А.В. поставлен на учет в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, был предупреждён о последствиях за нарушения. Осужденному была определена периодичность явки в УИИ на регистрацию – второй и последний понедельник каждого месяца. Так же К.А.В. выдавалось направление в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» к врачу наркологу, по которому он не явился.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. допустил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему были назначены административные наказания в виде административного ареста. За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохский районный суд Республики Карелия было направлено представление об отменен условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В период рассмотрения данного представления в суде, условно осужденным были допущены нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде условного осуждения. 15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ допустил административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 17 февраля, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений и ему назначены наказания в виде административного ареста. Осужденным также были допущены нарушения обязанностей возложенных приговором суда, а именно: 13 февраля, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию для прохождения регистрации; в январе и марте 2023 года сменил место постоянного проживания без уведомления УИИ. 15, 28 февраля, 03, 23, 28 марта К.А.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. По результатам рассмотрения представления судом К.А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения; пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В целях исполнения вышеизложенных обязанностей инспекцией К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдавалось направление к ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» к врачу наркологу, а также было вручено уведомление о явке в УИИ к психологу, для прохождения курса психокоррекции, куда он не явился. За указанные нарушения условно осужденному было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения 02 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До рассмотрения представления по существу инспекцией представлены дополнения, из которых следует, что К.А.В. 05 мая (дважды) и 22 июня (дважды) 2023 года был дважды привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в каждом случае к наказанию в виде административного ареста. Кроме того осужденный не являлся по направлению к врачу наркологу, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для прохождения регистрации. Ввиду допущенных нарушений 29 мая, 05, 19, 21 июня и ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. вынесены письменные предупреждения.

В судебном заседании представитель УИИ А.Т.Ф. представление поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Условно осуждённый К.А.В. в судебном заседании просил сохранить условное осуждение. Пояснил, что намерен отбыть испытательный срок без допущения повторных нарушений.

Защитник-адвокат Б.А.Д. просил в удовлетворении представления отказать, поддерживая позицию подзащитного.

Прокурор М.И.К. просил удовлетворить представление в полном объеме.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

С ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, а также о последствиях, наступающих в результате допущения нарушений в период испытательного срока. Ему была определена периодичность явки в инспекцию для прохождения регистрации: второй и последний понедельник каждого месяца. К.А.В. выдавалось направление в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» к врачу-наркологу, по которому он на прием не явился.

В судебном заседании установлено, что осужденный в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, 18 января, 15 февраля, 07 марта, 19 апреля, 03 мая, 09 и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ, 20 января, 17 февраля, 09 марта, 05 мая, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного ареста. Кроме того, К.А.В. допустил неисполнение обязанности возложенной приговором суда, а именно сменил место постоянного жительства в январе и марте 2023 года, не уведомив об это уголовно-исполнительную инспекцию; 13 февраля и 27 марта, ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительных причин; не являлся по направлениям УИИ к врачу наркологу, а также по лично полученному уведомлению в инспекцию к психологу, для прохождения курса психокоррекции. Ввиду допущенных нарушений осужденному 06, 15, 28 февраля и 03, 23, 28 марта, 02, 05, 29 мая, 05, 21 июня, 10 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Из представленных материалов установлено, что осужденный К.А.В. допустил нарушения требований законодательства при отбывании условного осуждения – уклонился от исполнения возложенных не него судом обязанностей, допустил неоднократные нарушения общественного порядка, будучи предупрежденным судом о недопустимости допущения указанных нарушений и ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.190 УИК РФ.

Исходя из положений п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что при постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, он многократно предупреждался, в том числе судом по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Несмотря на это, в течение испытательного срока осужденный К.А.В. систематически нарушал общественный порядок, допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, что послужило основанием для вынесения 17 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Доводы осужденного и его защитника о предоставлении К.А.В. возможности доказать свое исправление суд находит несостоятельными, учитывая игнорирование К.А.В. неоднократных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции, а также предупреждение суда, о недопустимости впредь допущенных нарушений и возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для отмены в отношении осужденного назначенного судом условного наказания согласно ч.3 ст.74 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление по приговору суда совершено им в условиях рецидива.

В период предварительного следствия и судебного разбирательства К.А.В. под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки за услуги защитника подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, поскольку защитник принимал участие в рассмотрении представления по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 241, 396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить К.А.В. условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить К.А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Взять К.А.В. под стражу в зале суда после оглашения постановления.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний.

Судья А.А. Лёвкин