Решение по делу № 5-501/2019 от 27.06.2019

Дело № 5-501/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., находящаяся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я Линия, 32/34, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  в отношении Кузнецова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2019 г. в 10 час 40 мин. на 39км.+600 м. а/д Азов-Староминская Азовского района, Ростовской области, Кузнецов А.В.управляя автомобилем «Лада Гранта 219170» г/н <НОМЕР>, совершая обгон т/с выехал на полосу встречного движения отделенную сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.9.1.1 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 03.01.2019 года.

В судебное заседание Кузнецов А.В. явилась, вину  признал,  пояснил суду, что, совершил правонарушение по не внимательности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Выслушав Кузнецова А.В.    и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие  либо отягчающие административную ответственность, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

На основании   ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные   обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения КузнецовымА.В.    административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина Кузнецова А.В.    в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении  соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В  силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В данном случае, совершенное КузнецовымА.В.   правонарушение не подпадает  под  диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и действия его  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении Кузнецову А.В.   административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, данные о личности виновного, который вину признал,   что суд оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Суд учитывает, что согласно карточке водителя Кузнецов А.В. ранее к административной ответственности не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая совокупность данных обстоятельств, мировой судьяприходит к выводу, что для достижения целей административного наказания Кузнецоу А.В.   достаточно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, л/с 04581191020, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461196090007641 получатель - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           О.А. Рябус