Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2024 ~ М-785/2024 от 08.04.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                     п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием представителя истца Петрыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Похиленко Е. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Похиленко Е. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.06.2019 г. по 14.09.2021 г. в размере 221 856,14 руб., а также пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 16564 986,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 068,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "Мосэнергосбыт" и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Похиленко Е.А. является собственником вышеназванного объекта.

За период с 01.06.2019 г. по 14.09.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 221 856,14 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с 01.06.2019 г. по 14.09.2021 г. в размере 164 986,66 руб.

В исковом заявлении истец мотивирует свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. Похиленко Е. А. являются сторонами по договору энергоснабжения № от 24.11.2017 г. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>.

Должник является собственником вышеуказанного объекта. Переход права собственности не низводился (информация с сайта Росреестра прилагается).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на «определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ?Ф. Поскольку уведомления от Должника о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Взыскатель обязался подавать Должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 По договору энергоснабжения Взыскатель обязался подавать Должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

15.02.2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области мировым судьей 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по делу № 2-339/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, которым является Похиленко Е. А., задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 534,00 руб.

Определением от 22.02.2024. г. на основании поступивших возражений от Должника судебный приказ был отменен.

На основании статьи 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

До настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, задолженность за период 01.06.2019 по 14.09.2021 г. составляет 221 856.14 руб.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию Истец начислил в размере 164 986.66 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостанавливающим начисление неустоек, пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 г. не начислялись.

Задолженность за период 01.06.2019 г. по 14.09.2021 г. составляет 221 856,14 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергии истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 164 986,66 руб.

В судебное заседание представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Похиленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что Похиленко Е.А. с 10.10.2016 г. являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН.

Между АО "Мосэнергосбыт" и Похиленко Е.А. был заключен договор энергоснабжения № от 24.11.2017, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 14.09.2021 г. составила 221 856,14 руб.

За период просрочки оплаты задолженности начислена неустойка в размере 164 986,66 за период с 01.06.2019 г. по 14.09.2021г., о чем свидетельствует приложенный расчет к материалам дела.

На момент подачи истцом искового заявления в суд, наличие какой-либо неисправности прибора учета от ответчика не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 7 068 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к Похиленко Е. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Похиленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2019 по 14.09.2021 в размере 221 856 рублей 14 копеек, неустойку за период с 01.06.2019 по 14.09.2021 в размере 164 986 рублей 66 копеек, государственную пошлину – 7 068 рублей, и всего 393 910 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024 года

Председательствующий: