Решение по делу № 5-219/2016 от 05.02.2016

№5-219/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2016 года г.Ижевск УР                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР Барвинко Т.А., рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Александрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

ранее к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в отношении <ФИО2> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление <НОМЕР> о наложении штрафа по ст. 12.18 КоАП в размере 1500 рублей. В установленный законом срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ФИО2> штраф не уплатил. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- копией постановления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому на <ФИО2> наложен штраф в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> не оплатил административный штраф, в срок предусмотренный законом,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых пояснил, что не оплатил штраф, так как думал, что сроки его оплаты еще не прошли.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <ДАТА7>. 

Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренным ст.4.2  КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности,  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая то обстоятельство, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, штраф своевременно не оплачивает, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде  обязательных работ.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначить Александрову <ФИО1> административное  наказание в виде обязательных работ на срок  20 часов.

Исполнение постановления в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП по УР.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                          Т.А. Барвинко