Решение по делу № 1-30/2018 от 03.08.2018

Дело 1-30/2018                                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Перемышль 03 августа 2018 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного  района Калужской области

Колков С.Н.,

при секретаре    Макуриной О.А.,

с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора Перемышльского района Калужской области  Карташовой Ю.И.,

защитника - адвоката  Романова В.И., представившего ордер  <НОМЕР>  от 18 июля 2018 года и    удостоверение адвоката  <НОМЕР> , выданное 22 ноября 2002 года,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении         

<ФИО1>, <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года в период с 16 до 17 часов   на территории животноводческого комплекса ООО СП «Калужское», расположенного в д. Лучкино Перемышльского района Калужской области, <ФИО1> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую указанному юридическому лицу  металлическую лестницу длиной 8,2 м.  <ФИО1> с похищенной лестницей скрылся, чем причинил ООО СП «Калужское» имущественный ущерб на сумму 8600 рублей.

В результате  предварительного расследования   противоправные действия <ФИО1> квалифицированы,  как преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании   подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением  и квалификацией своих  действий согласился.  В ходе расследования уголовного дела он    возвратил   потерпевшему похищенную лестницу и таким образом возместил причиненный  ущерб. В настоящее время  <ФИО1> примирился с юридическим лицом.

От представителя потерпевшего юридического лица Овсепяна М.М. поступило заявление, в котором указано, что потерпевший просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, прекратить производство по делу, так как <ФИО1> ущерб возместил в полном объеме.

 Выслушав участников заседания, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО1> раскаялся   в содеянном, не судим,  совершил преступление небольшой тяжести впервые,  загладил  причиненный  потерпевшему вред,   по имеющимся в деле материалам характеризуется  положительно, суд  пришел к следующему.

             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

            До прекращения уголовного  преследования  подсудимому <ФИО1>  разъяснены основания его прекращения  в соответствии   со  ст.25, ст.27 УПК РФ. Подсудимый <ФИО1>  и представитель потерпевшего не возражают  против прекращения уголовного преследования по данной статье.

По делу вещественными доказательствами признаны: металлическая лестница длиной 8,2 м, которая возвращена собственнику, и  CD-R  диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. 

Мера пресечения в отношении <ФИО1>  не избиралась.

Гражданский иск   по делу  не заявлен.

            На основании изложенного    уголовное дело следует прекратить.

            Руководствуясь ст.ст.25, 254  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя  потерпевшего Овсепяна М.М. о  прекращении уголовного дела   по  ч.1 ст.158 УК РФ  в отношении  <ФИО1>    удовлетворить.

             На основании ст.25 УПК РФ  <ФИО1>    от уголовной ответственности  по ч.1 ст.158 УК РФ освободить в связи с примирением с ООО СП «Калужское».

Вещественное доказательство  металлическую лестницу длиной 8,2 м оставить по принадлежности законному владельцу  ООО СП «Калужское»; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Производство по делу прекратить.

                        Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд Калужскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                      Колков С.Н.