Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2022 ~ М-2590/2022 от 22.07.2022

2-2987/2022

56RS0009-01-2022-003626-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к Анциферовой Ирине Владимировне о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

«Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице ООО «ТКМ» обратилось в суд с иском к Анциферовой И.В., указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 21.10.2020 г. по делу <Номер обезличен> Анциферова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что Анциферова И.В. реализовывала и предлагала к продаже наручные часы в количестве 2 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Dior». Согласно свидетельствую <Номер обезличен>, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельству <Номер обезличен>, выданному Международным бюро Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности (ВОИС), правообладателем товарного знака «Dior», в соответствующем классе МКТУ, является компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.». В силу положений ст. 1484 ч. 2 ГК РФ действия Анциферовой И.В. оцениваются как использование товарного знака «Dior». Анциферова И.В. могла воспользоваться товарным знаком компании Диор единственным возможным путем_ приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортера по оптовой цене. При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции. Анциферова И.В. воспользовалась товарным знаком, принадлежащим компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» незаконно- без согласия на то правообладателя. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 213 480 руб. Рзмер ущерба рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Цены на оригинальную продукцию получены от правообладателя. Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком ответчик не внес истцу плату. При этом для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на использование товарных знаков. Ответчик фактически использовал товарный знак, при надлежащий истцу безвозмездно, долго е время, не ставя представителей правообладателя в известность. Просят суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением (упущенная выгода) в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице представителя ООО «ТКМ» денежные средства в размере 216 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Анциферова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом,

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Анциферовой И.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака " DIOR" является «Кристиан Диор Кутюр С.А.».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от 21.10.2020 г. по делу № 05-0436/69/2020 Анциферова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что Анциферова И.В., работая продавцом в торговом киоске, расположенном в здании железнодорожного вокзала Оренбург, по адресу: <...>, 22.10.2020 года в 10 час. 15 мин. допустила хранение и предложение к продаже продукции: наручные часы маркированной торговыми знаками «Диор», не имея на то разрешения правообладателя и каких-либо сопроводительных документов, а также не имея договорных отношений с правообладателем, которым является компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.», адрес которой 8 <...>, представителем которого на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ»№. Продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Также постановлением установлено, что действиями Анциферовой И.В. компании "«Кристиан Диор Кутюр С.А.» причинен ущерб в размере 320220 рублей, в результате использования чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателя.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы, исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия- 22.10.2019 г., которая составляет 106 740 руб. за единицу товара.

Суд признает правильным представленный истцом расчет ущерба.

Доказательств, опровергающих доводы иска относительно размера причиненного ущерба, ответчиком суду не было представлено.

Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика в причинении вреда, размер ущерба определен на основании проведенных при рассмотрении дела об административном правонарушении судебных экспертиз о стоимости товара- наручных часов на дату совершения правонарушения, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику правонарушения.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак компании "«Кристиан Диор Кутюр С.А.»,, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в размере 213 480 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Анциферовой И.В. в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к Анциферовой Ирине Владимировне о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков.

Взыскать с Ациферовой Ирины Владимировны в пользу «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» в счет возмещения вреда, причиненного административным правонарушением денежные средства в размере 216 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.10.2022 года.