Решение по делу № 1-38/2017 от 08.08.2017

Дело № 1-38 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 08 августа 2017 годаМировой судья   Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Корепова О.В.,

при секретаре судебного заседания  Евсеенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты<АДРЕС>

Буримской  К.Н.,

подсудимой Иксановой А.Ф.1,    

защитника-адвоката Чиликова  Р.А.,  представившего удостоверение №345 и ордер № 62,а также с участием потерпевшего <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иксановой А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимая  Иксанова А.Ф.1 <ДАТА3> в период  с 08 часов до 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея умысел на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила из шкафчика на кухне, золотое кольцо пробы 585, стоимостью 7000 руб., принадлежащее <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иксанова А.Ф.1 причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

В судебном заседании было рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором указано, что Иксанова А.Ф.1   принесла свои извинения, которые потерпевший принял, загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой   <ФИО2>  не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Иксанова А.Ф.1 вину в вышеописанном преступлении признала   и пояснила, что согласна  на прекращение дела по данному основанию. Также отметила, что примирилась с потерпевшим, причиненный ему вред загладила.

Защитник - адвокат Чиликов Р.А.  поддержал мнение своего подзащитной.

Государственный обвинитель Буримская К.Н. не  возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствовал  о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно. Вред, причиненный преступлением, заглажен. <ФИО2>  претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая вину в совершении рассматриваемого преступления признала  в полном объеме, ранее не судима,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась. Против прекращения дела за примирением сторон  Иксанова А.Ф.1 не возражала. Преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого она  обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимой о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимой состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимой адвокатом Чиликовым Р.А. по назначению на стадии дознания в сумме 7920   рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая  подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Иксановой А.Ф.1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158  УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Иксанову А.Ф.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 7920 рублей за счет средств федерального бюджета.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении Иксановой А.Ф.1 в виде обязательства о явке.

 Вещественное доказательство по делу: сережки из металла золота 585 пробы, цепочку из металла белого цвета, подвески из металла белого цвета, кольца из металла желтого цвета, хранящиеся на ответственном хранении в финансовой части ОМВД России по г. <АДРЕС>, возвратить их  владельцу  Иксановой А.Ф.1

Товарный чек <НОМЕР>, упакованный в бумажный конверт, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                      О.В.Корепова