Решение по делу № 1-59/2020 от 05.11.2020

Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                5 ноября 2020 года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя    прокурора Ижемского района  Забоева И.А.,   

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Рочева А.В.,

защитника  по назначению адвоката Батаргина В.Л., ордер № 55 от 17.08.2020,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Рочева Александра Васильевича <ДАТА3>,  

обвиняемого    в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов Рочев Александр Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, находящимся у него в правой руке острым твердым предметом, обладающим режущими свойствами,  нанёс  не менее двух ударов в <ОБЕЗЛИЧИНО> и в область <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>

Своими умышленными преступными действиями Рочев А.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающей резаной раны <ОБЕЗЛИЧИНО> и резаной раны <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые как в отдельности так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Государственным обвинителем действия Рочева А.В.  квалифицированы  по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ.

Подсудимый  в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признал полностью,  пояснил, что согласен   с предъявленным обвинением, раскаивается.   Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает.

Стороны квалификацию действий Рочева А.В.  не оспаривали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ  подтверждается собранными  материалами уголовного дела, подсудимый   с предъявленным обвинением согласен; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется   возражений против рассмотрения дела в особом порядке;  ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении Рочева А.В.  обвинительный  приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,  как       умышленное причинении легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Рочева А.В.  от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.

Рочев А.В.  совершил  умышленное преступление небольшой степени тяжести; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, однако по месту регистрации не проживает, не работает,  в браке не состоит, иждивенцев не имеет;    инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался; имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от   22.06.2011. 

Обстоятельством отягчающим   наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ   является рецидив преступлений.

Рочев А.В.   инкриминируемое деяние совершил в состоянии опьянения, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного   с  соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ   мировой судья признает отягчающим наказание  обстоятельством  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Указанное состояние    виновным  не оспаривалось, представленными материалами уголовного дела подтверждено;  нахождение Рочева А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказав  негативное воздействие, способствовало совершению противоправного деяния.  

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание   являются   иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему.  В качестве иных  смягчающих  наказание  обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  мировой судья учитывает    раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.  

Учитывая что подсудимый вину признал полностью согласившись на особый порядок рассмотрения дела, с учетом  характера и степени  общественной опасности  совершенного  преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказания  обстоятельств, данных о личности Рочева А.В., склонного   к совершению противоправных деяний, не работающего, злоупотребляющего алкоголем,  учитывая, что исправительного  воздействия предыдущего  наказания  оказалось не достаточным, и подсудимый,   имея неснятую    и непогашенную    судимость,   после отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление,    в  целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого    и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает назначить   наказание в виде   лишения  свободы,  поскольку  его  исправление  возможно  только   в условиях  изоляции от общества.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающий минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, и с учетом приведенных данных о личности виновного, не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в достаточной степени не свидетельствуют о возможности исправления Рочева А.В.  при  назначении  наказания  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ  не имеется. 

Оснований для применения  ст. 73 УК РФ суд не находит,  поскольку,  исправление Рочева А.В.   без реального отбывания наказания не может быть достигнуто.  В связи с этими же обстоятельствами суд не применяет  положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания определяет   исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с назначением   наказания  в виде лишения свободы реально мировой судья  считает необходимым  на  апелляционный период избрать осужденному  меру пресечения  в виде заключения под стражу  с  содержанием  СИЗО-2 г. Сосногорска. 

Вознаграждение  адвокату за защиту интересов Рочева А.В.   в ходе дознания   в размере 10500  рублей, подлежащие оплате из средств федерального бюджета,  являются   процессуальными  издержками и взысканию с осужденного не подлежат в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ.  

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рочева  Александра Васильевича виновным  в совершении преступления      предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ и назначить  наказание   в виде 8 месяцев лишения свободы реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу избрать  осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу   с содержанием ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск.

Рочева А.В.    взять  под стражу в зале суда 05.11.2020.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 05.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы  из расчета один день содержания под стражей  за один день лишения свободы  в  исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня его получения,   с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.