Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-842/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Степанова А.Г.,

защитника – адвоката Лобановой О.В., представившего удостоверение № 8396 и ордер № Н 225747 от 07.11.2019,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-842/19 в отношении:

СТЕПАНОВА Андрея Геннадьевича, <...>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.Г. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

Степанов А.Г., являясь гражданином РФ и имея паспорт гражданина РФ серия <№> номер <№>, выданный ему на законном основании ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22.05.2019 года, и не имеющего регистрации на территории РФ, осознавая, что не имеет реальной возможности официально оформить регистрацию в г. Санкт-Петербурге, через объявление в газете «Метро», позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, обратился к ранее незнакомому лицу с целью незаконной постановки в его паспорт поддельного штампа о регистрации по месту жительства на территории г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, встретившись с данным лицом при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, получил от него за денежное вознаграждение услугу в виде простановки на странице №5 своего паспорта серия <№> номер <№> в графе «место жительство» поддельного оттиска штампа о регистрации, а именно: «Зарегистрирован 01 сентября 2011 года, г. Санкт-Петербург, <адрес>, 2 отделение отдела по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО, 780-015». 25.08.2019 года около 18 час. 20 мин., он с целью выяснения вопроса о возможности постановки на учет по месту своей поддельной регистрации других лип, находясь в помещении «МФЦ сектор №2», расположенном по адресу: проспект Ветеранов, дом 147, литер «В» в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в целях получения государственных услуг как гражданину, имеющему регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, заведомо зная, что имеющийся при нём паспорт серия <№> номер <№>, выданный на его имя, в котором согласно заключению эксперта № 24/Э/1176 -19 от 25.09.2019 года имеется оттиск штампа «Зарегистрирован 01 сентября 2011 года, г. Санкт-Петербург, район <адрес>, 2 отделение отдела по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО, 780-015», нанесенный не печатной формой, применяемой 2 отделением отдела по Красносельскому району СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО, тем самым, осознавая, что данный документ является поддельным и указанная регистрация получена в обход установленном Законом порядка, умышленно использовал поддельный паспорт в целях предоставления ему права зарегистрировать иных лиц по месту регистрации, предъявив паспорт с поддельным штампом сотруднику «МФЦ сектор №2».

Подсудимый Степанов А.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Степановым А.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Степанов А.Г. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Степанова А.Г. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Степанов А.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.Г. по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает то, что Степанов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение Степанова А.Г. после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Степановым А.Г. преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Степанова А.Г. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Степанов А.Г. по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Степанову А.Г. рассрочку выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 4 (четырех) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Степанову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- паспорт гражданина РФ на имя СТЕПАНОВА Андрея Геннадьевича, <дата> года рождения, серия <№>, номер <№>, находящийся при уголовном деле, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 62 т.1).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Степанову А.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: