Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2023 ~ М-1736/2023 от 14.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Свинцова С.С., рассмотрев исковое заявление Т.В. к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании действий по начислению взносов за капитальный ремонт незаконными, обязании выполнить перерасчет,

установил:

Т.В. обратилась с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта Тульской области, в котором просила суд признать действия ответчика по начислению взносов за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8590 руб. 57 коп. незаконными, обязать сделать перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 8590 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она (Т.В.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта Тульской области в её адрес впервые выставлена квитанция об оплате взноса за капитальный ремонт с наличием долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, квитанции об оплате взносов со стороны ответчика не направлялись до апреля 2023.

Т.В. указала, что ни одного просроченного платежа с 2016 года и по настоящее время по оплате жилищных услуг, коммунальных услуг, по ежемесячному взносу за капитальный ремонт не было.

Обращаясь с исковым заявлением, Т.В., ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает на то, что долг за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8590 руб. 57 коп. выставлен ей не обоснованно, с нарушением срока давности, составляющей три года.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность исковых требований определяется с учетом положений главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требования истца, вытекающие их жилищных правоотношений, направлены на исключение долга в размере 8590 руб. 57 коп., суд приходит к выводу, что цена иска по заявленным требованиям составляет 8590 руб. 57 коп., что не превышает 50000 руб. Таким образом, предъявленное исковое заявление подсудно мировому судье. При этом, требование о признании незаконными действий ответчика по начислению взносов за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае является обоснованием исковых требований о произведении перерасчета суммы взносов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Т.В. исковое заявление к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании действий по начислению взносов за капитальный ремонт незаконными, обязании выполнить перерасчет.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района города Тулы в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья