Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2021 ~ М-459/2021 от 31.08.2021

2-444/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                                                      г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Олчамай А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к А.И., В.И., О.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и И.М. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0054 по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела, Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик И.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются А.И., О.В.. Как следует из расчёта долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договор; кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 36 872,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 778,45 руб.; просроченный основной долг - 28 094,12 руб. Просит взыскать с А.И., О.В. задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен В.И., поскольку из ответа нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (нотариального) округа следует, что наследниками умершего И.М. являются: супруга-О.В.; сыновья А.И., В.И..

На судебное заседание ответчик О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, с иском согласилась.

Ответчик А.И. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании В.И. возражал против иска, пояснив, что он не получал данный кредит, средствами от кредита он не пользовался и не распоряжался и он не должен уплачивать задолженность по данному кредиту.

Суд, руководствуясь ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» на получении кредитной карты, на основании данного заявления И.М. выдан кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л, полная стоимость кредита составляет 24,048 % годовых, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 4 и 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк… на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения (включительно). По исчислении процентов за пользование кредитными средствами расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, общая задолженность по кредитной карте составляет 36 872,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 778,45 руб.; просроченный основной долг - 28 094,12 руб.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредитной карте не погашена, судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно в предусмотренный кредитным договорам и дополнительным соглашением сроки не вносились, в связи с чем, образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредита вместе с процентами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным Банком, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом также установлено, что И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер <данные изъяты>

        Из ответа нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (нотариального) округа и решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего И.М. являются: супруга-О.В.; сыновья А.И., В.И., которые приняли наследственную массу, а именно денежные средства в сумме 490 000 рублей, по 1/3, то есть по 223 333 рублей 33 копеек каждому, в связи, с чем ответчики несут солидарную ответственность перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При этом представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиков не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к А.И., В.И., О.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.И., В.И., О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 872,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306,18 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней 25,ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                              Ч.М. Чымбал-оол