Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2022 от 29.04.2022

№ 13-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Центр Автофинансовых Технологий» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Центр Автофинансовых Технологий» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, обосновав тем, что по кредитному договору № была осуществлена цессия по договору № уступки требований по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, суд данное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Саитгалееву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; постановлено взыскать с Саитгалеева Р.Г. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 681, 05 руб., в том числе: основной долг – 820 943, 29 руб., просроченный основной долг – 72 831, 83 руб., срочные проценты – 5 195, 54 руб., просроченные проценты – 86 710, 39 руб., неустойка – 1 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 164, 82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2018 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 542 400 руб., определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска судом был наложен арест на автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2018 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрещено органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2018 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным погашением задолженности.

Учитывая, что обстоятельства, повлекшие принятие мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░