Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 ~ М-817/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-870/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тадыкиной Сурайе Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тадыкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 20.11.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 51504 руб. 36 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.11.2016 года между ООО «ОТП Финанс» и Тадыкиной С.В. заключен кредитный договор № 2764898324 на сумму 50000 руб. Свои обязательства по договору займодавец выполнил, предоставив заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего за период с 20.11.2017 года по 18.12.2019 года образовалась задолженность в размере 56739 руб. 67 коп., произведена оплата в размере 5235 руб. 31 коп. 18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тадыкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.11.2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Тадыкиной С.В. заключен договор займа № 2764898324 на сумму 50000 руб. на срок 24 мес. под 36,9 % годовых, с ежемесячным гашением займа 18 числа каждого месяца, в размере 3188 руб. 98 коп., кроме первого и последнего платежей.

Выполнение ООО МФО «ОТП Финанс» условий договора займа о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету договора.

Согласно договору уступки прав (требований) № МФК-02 от 17.12.2019 года и акту приема-передачи уступаемых прав (реестру), ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» прав требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе в отношении заёмщика Тадыкиной С.В. по договору займа № 2764898324 на сумму 56739 руб. 67 коп.

Из представленных истцом выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 51504 руб. 36 коп., в том числе 31478 руб. 35 коп. - основной долг, 20026 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено наличие неисполненного обязательства по договору займа, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1745 руб. 13 коп., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Тадыкиной Сурайе Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тадыкиной Сурайи Владиславовны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа от 18.11.2016 г. № 2764898324 за период с 20.11.2017 г. по 18.12.2019 г. в размере 51504 руб. 36 коп. (в том числе 31478 руб. 35 коп. - основной долг, 20026 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова