Решение по делу № 2-621/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-621/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар                                              09 апреля 2018 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при  секретаре Авериной Оксане Ростиславовне

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Отличные наличные - Курган» к Логинову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности и встречному иску Логинова Владимира Валентиновича к ООО «Отличные наличные - Курган» о признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий договора займа № 381584770 от 22.10.2015 в части установления процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Курган» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара с иском к Логинову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 381584770 от 22.10.2015 в размере 4000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 23.10.2015 по 09.01.2017 в размере 40050,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1521,50 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением мирового судьи от 21.03.2018 принято к производству встречное исковое заявление Логинова В.В. к ООО «Отличные наличные - Курган» о признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий договора займа № 381584770 от 22.10.2015 в части установления процентов за пользование займом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о признании недействительным условий договора мировому судье не подсудны, так как указанная категория дел отсутствует в перечне вышеуказанной статьи.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудностидля дальнейшего рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «Отличные наличные - Курган» к Логинову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности и встречному иску Логинова Владимира Валентиновича к ООО «Отличные наличные - Курган» о признании недействительным пункта 4 индивидуальных условий договора займа № 381584770 от 22.10.2015 в части установления процентов за пользование займом по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                М.О. Марков