Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2021 ~ М-3094/2021 от 30.06.2021

№

61RS0001-01-2021-004232-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТ «Железнодорожник» к ФИО о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СТ «Железнодорожник» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов.

В обоснование искового заявления указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., СТ «Железнодорожник» (131). Указанный земельный участок находится на территории СТ «Железнодорожник». Ответчик не является участником СТ «Железнодорожник».

По состоянию на 11.06.2021 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате платы за содержание имущества общего пользования СТ «Железнодорожник», услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом: за 2017 – 6900 руб., за 2018 – 6900 руб., за 2019 – 6900 руб., за 2020 – 6900 руб., а также целевого взноса на замену трансформатора в сумме 5500 руб.

У ответчика перед истцом также имеется задолженность по оплате вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО): за период с сентября по декабрь 2019 год - в сумме 607,88 рублей; за период с января 2020 года по май 2021 года - в сумме 2 569,89 рублей, а всего задолженность по оплате вывоза ТКО - 3 177,77 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в пользу истца СТ "Железнодорожник" задолженность по оплате обязательных платежей и взносов размере 52 837 рублей 77 коп, в том числе: задолженность по оплате платы за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в сумме 33 100 рублей, задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в сумме 3 177 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты платы за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в сумме 16 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 13 коп.

Представитель истца СТ «Железнодорожник» судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом.

Как указано в ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, вне зависимости от наличия или отсутствия договора, ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 1 января 2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., СТ «Железнодорожник» (131), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок находится на территории СТ «Железнодорожник».

Как установлено, ответчик ФИО не является участником СТ «Железнодорожник».

В связи с чем, у ФИО как у собственника земельных участков, находящихся в границах СТ «Железнодорожник» и, соответственно, пользователя предоставляемых ответчиком услуг, возникает обязанность по оплате расходов за содержание и обслуживание имеющегося у истца инфраструктурного комплекса, независимо от оформления договорных отношений.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, осуществляющие ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе пользоваться общим имуществом товарищества независимо от членства в нем на тех же условиях, что и члены товарищества.

Ответчик ФИО относится к таким лицам, следовательно, он пользуется общим имуществом наравне с членами СТ «Железнодорожник»

Помимо того, согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого партнерства.

По состоянию на ... у ФИО перед истцом имеется задолженность по оплате платы за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом: за 2017 год - в сумме 6 900 рублей; за 2018 год - в сумме 6 900 рублей; за 2019 год - в сумме 6 900 рублей; за 2020 год - в сумме 6 900 рублей, а также целевого взноса на замену трансформатора в сумме 5 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, размер взносов был установлен общими собраниями уполномоченных СТ "Железнодорожник" от 15.01.2017 г., 06.08.2017 г., 24.02.2018 г., общим собранием СТ "Железнодорожник" от 22.12.2019 г.

Срок оплаты ежегодного взноса за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом установлен пунктом 5.6 Устава СТ "Железнодорожник" - до начала второго полугодия; решением общего собрания СТ "Железнодорожник" от 22.12.2019 г. (утвержденным финансово-экономическим обоснованием размера взносов) установлена обязанность уплаты взносов за 2019 год до 31.12.2019 г.

У ответчика ФИО перед истцом также имеется задолженность по оплате вывоза твердых коммунальных отходов: за период с сентября по декабрь 2019 год - в сумме 607,88 рублей; за период с января 2020 года по май 2021 года - в сумме 2 569,89 рублей, а всего задолженность по оплате вывоза ТКО - 3 177,77 рублей.

Основанием для начисления платы за вывоз ТКО является факт расположения принадлежащего ответчику земельного участка на территории СТ "Железнодорожник", заключение СТ "Железнодорожник" от своего имени и в интересах собственников земельных участков, расположенных на территории СТ "Железнодорожник", договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором (копия договора прилагается).

Таким образом, общая сумма неуплаченных ответчиком взносов и платежей составляет 36 377 рублей 77 коп.

Судом проверен расчет представленный представителем истца, признан верным, именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 9 ст. 14 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 5.6 Устава СТ «Железнодорожник» установлена ответственность за несвоевременную уплату взносов в форме пени в размере 0,3% от неуплаченного взноса за каждый просроченный день при неоплате членских взносов до 01 июля текущего года, но не более 60% от суммы задолженности.

Сумма пени по состоянию на 01.10.2020 г. составляет: за 2017 год - 4 140 рублей; за 2018 год - 4 140 рублей; за 2019 год - 4 140 рублей; за 2020 год - 4 140 рублей, а всего пени 16 560 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.10.2020 г. отказано в принятии заявления СТ «Железнодорожник» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1785,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СТ «Железнодорожник» к ФИО о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СТ «Железнодорожник» задолженность по оплате обязательных платежей и взносов размере 52 837 рублей 77 коп, в том числе: задолженность по оплате платы за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в сумме 33 100 рублей, задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в сумме 3 177 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты платы за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в сумме 16 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 13 коп., а всего на общую сумму в размере 54622,9 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья