Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-278/2023

УИД № 59RS0017-01-2022-000344-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 апреля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчика <ФИО>2, представителя ответчика <ФИО>4 в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в Губахинский городской суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Судом на обсуждение явившихся участников судебного заседания был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился в судебное заседание дважды: 14.03.2023 года и 06.04.2023 года.

В обоих случаях не сообщил об уважительности причин неявки, а также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.В. Ануфриева