Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-549/2024 от 28.02.2024

                                                                                 Дело №

УИД №RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                      ФИО8

при секретаре                                                                                         ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» у ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым указанные исковые требования были удовлетворены частично, взыскано 114 865,19 рублей.

     Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея постановлено заменить сторону ответчика (должника) по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП- произвести замену должника: ФИО1 его правопреемником-ФИО3

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не взыскивались, что подтверждается информацией с сайта госуслуг и официального сайта ФССП России.

    Остаток задолженности составляет 114 865,19 рублей, на которую подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2018г. по 27.02.2024г. в размере 50 300,47 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2018г. по 27.02.2024г. в размере 50 300,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.

        Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

      На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

         Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

          В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

         Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

          Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

      Судом установлено, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были частично удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 122 905,75 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 019823811, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор уступки прав требований № РСХ-012-32-38/1, согласно которому право требования задолженности в отношении ФИО6 переуступлено ООО «ЮрАрт».

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности уступлено ФИО2

    Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с АО «Россельхозбанк» на ФИО2

    Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея постановлено заменить сторону ответчика (должника) по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП- произвести замену должника: ФИО1 его правопреемником-ФИО3 Остаток задолженности составляет 114 865,19 рублей

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не взыскивались, что подтверждается информацией с сайта Госуслуги и официального сайта УФССП России.

    Из существа иска следует, что в связи с тем, что должник ФИО1, а также его правопреемник ФИО3 не возвратил взысканную задолженность в размере 114 865,19 рублей, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2018г. по 27.02.2024г. в размере 50 300,47 рублей.

       При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда должником ФИО1, а затем правопреемником ответчиком ФИО3 не исполнено в добровольном порядке, то со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) в размере 50 300,47 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен, составлен верно.

         В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

          На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018г. по 27.02.2024г. в размере 50 300,47 рублей.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 709 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 7903 №; ИНН 010602464983) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2018г. по 27.02.2024г. в размере 50 300,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.

        Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    ФИО9