Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2023 от 09.03.2023

    Дело № 12-332/2023                                                                                   КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай                                        4 мая 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., с участием защитника Е. переводчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении В,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Е. не согласился с постановлением и обратился с жалобой, в которой указал, что при оформлении материалов дела инспекторами ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей, были допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления и прекращение производства по делу.

В судебное заседание В, и инспектор ГИБДД не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с этим суд, с учетом мнения защитника Е. постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы, при оформлении материалов дела должностными лицами ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьёй существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Обстоятельства дела полностью установлены, все доказательства изучены и им дана надлежащая оценка, права В, не нарушены. Факт управления В, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Также в суде установлено, что мировому судье Подрясовой А.А. стороной защиты отвод не заявлялся. В связи с этим, доводы защитника Е. изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, суд оценивает как необоснованные и подлежащие отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

Жалобу защитника Е. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении В, - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда            п/п            Д.Е.Охлопков

Копия верна,

судья Якутского городского суда                        Д.Е.Охлопков