Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2023 от 30.06.2023

Дело №1-403/2023 (№12301009507000057)

42RS0016-01-2023-001482-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области                 08 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого Ащеулова, защитника – адвоката Витлифа В.Г.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ащеулова Антона Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ащеулов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Ащеулов А.В., проходя мимо металлического ограждения, расположенного в 13 метрах от жилого <адрес> в <адрес>-Кузбасса, случайно наступил на пластмассовый контейнер, из которого выпал сверток. Ащеулов А.В., страдающий наркоманией, способный отличить наркотические средства от других веществ и осведомленный о способах их упаковки и распространении закладочно-тайниковым способом, предположил, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Далее Ащеулов А.В., подняв сверток и контейнер, в котором содержалось еще 4 свертка, развернув один из них, убедился, что в них содержится наркотическое средство «героин».

    При указанных обстоятельствах у Ащеулова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте, а именно около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 13 метрах от жилого дома по <адрес> в <адрес>) Ащеулов А.В., действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, оставил при себе, поместив в свою сумку, пластмассовый контейнер с 5 свертками с веществом, содержащим согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-444 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УТ МВД России по СФО, наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,023 грамма для дальнейшего личного употребления, тем самым умышленно незаконно в крупном размере приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,023 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 1,023 грамма в 5 свертках, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), Ащеулов А.В., действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, Ащеулов А.В. пришел к автовокзалу <адрес>, расположенному по <адрес>, где на привокзальной площади около 12 час. 30 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции.

    Далее Ащеулов А.В. был доставлен в служебное помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 13 час. 53 мин. до 13 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое Ащеуловым А.В. наркотическое средство в пяти фольгированных свертках было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    Согласно справке об исследовании от 17.04.2023 № 2и/14-444 и заключению эксперта от 28.04.2023 № 2/251 ЭКЦ УТ МВД России по СФО, вещество общей массой 1,023 грамма в пяти фольгированных свертках, изъятое в ходе личного досмотра у Ащеулова А.В. содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

        Согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) масса 1,023 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин), отнесена к крупному размеру.

Подсудимый Ащеулов А.В. относительно предъявленного обвинения дал свои пояснения, что полностью признает себя виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ащеулова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.41-43, 115-117) следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он приехал в <адрес> из <адрес> на автобусе по маршруту № с целью отремонтировать принадлежащий ему телефон «Honor 9Х», на телефоне было разбито стекло. Он вышел из автобуса № на стоянку, и пошёл вдоль <адрес> в направлении ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес>. По пути следования он свернул во двор, расположенный между <адрес> и <адрес>, направляясь в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, которая располагалась с торца здания вышеуказанного торгового центра, проходя мимо металлического забора, огораживающего ТЦ «Экспресс», расположенного в 13 метрах от жилого дома по <адрес> он случайно наступил на жёлтый пластиковый контейнер, который раскрылся от этого и из него на землю выпал фольгированный сверток, он сразу обратил на него внимание, так как от наркозависимых знакомых знал, что подобным образом упаковывают наркотические средства и прячут их в «закладках», которые впоследствии распространяют. Предположив, что в данном свертке может находится наркотическое средство он наклонился и обнаружил, что в жёлтом пластиковом контейнере находится ещё 4 аналогичных фольгированных свертка. Он развернул один фольгированный сверток и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество, по внешним признакам похожее на героин, т.к. он ранее употреблял его путем курения. В этот момент он решил оставить все 5 фольгированных свертков себе для личного употребления. Продавать, передавать, дарить или иным образом сбывать найденное им наркотическое вещество он не планировал. Затем он поместил обратно все 5 фольгированных свертков в желтый пластиковый контейнер, который, в свою очередь, положил в передний карман сумки, находящейся при нем. Из найденных свертков наркотические средства он не употреблял. После чего он пошел к киоску по ремонту сотовых телефонов, цена ремонта его не устроила, и он пошел в сторону автовокзала <адрес> с целью уехать домой в <адрес>. На привокзальной площади автовокзала, около киоска по продаже мороженого к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину остановки, сообщив ему, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, для выявления признаков опьянения и дальнейшего досмотра он был приглашен в помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, где была установлена его личность и в отношении него был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме того, им было разъяснено, что в ходе проведения его личного досмотра будет применена видео фиксация. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство, в сумке, которая находилась при нем, так как понял, что в любом случае сотрудники полиции найдут его при нем в ходе проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению в отношении него личного досмотра. В ходе личного досмотра в переднем кармане сумки находящейся при нем, в жёлтом пластиковом контейнере, были обнаружены и изъяты 5 фольгированных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» горловина которого, была перевязана нитью черного цвета, и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть Новокузнецкий ЛО МВД России» выполнен пояснительный текст и на котором поставили подпись все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым присутствующие лица, и он в нем поставили свои подписи. Понятые в период проведения личного досмотра из служебного помещения не отлучались. После проведения личного досмотра он был доставлен на медицинское освидетельствование в Новокузнецкий наркологический диспансер для установления факта состояния опьянения. Он понимает, что употребление наркотиков пагубно влияет на организм, понимает, что хранение наркотика даже без цели сбыта запрещено законом, в содеянном он раскаивается. Вину признает полностью.

После оглашения его показаний, подсудимый Ащеулов А.В. подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания Ащеулова А.В. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он находился около здания железнодорожного вокзала <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с ещё одним мужчиной, которого сотрудники полиции также пригласили принять участие в качестве понятого, проследовали в помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, где он увидел двух сотрудников полиции и ранее неизвестного ему мужчину на вид около 35-40 лет, у которого при нем была сумочка, надетая через плечо. Перед проведением личного досмотра один из присутствовавших сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность при его проведении. Далее попросил находившегося в комнате мужчину представиться и назвать свои данные. Тот представился Ащеуловым Антоном Васильевичем. Сотрудником полиции был задан вопрос Ащеулову А.В. о наличии у него предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, на что гражданин ответил положительно, при этом пояснил, что наркотическое средство находится у него в сумочке. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял: пластиковый контейнер в котором находилось 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» горловина которого, была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены двумя отрезками белой бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, на другом отрезке нанесен пояснительный текст с подписями всех участвующих лиц. В протоколе личного досмотра Ащеулов А.В. собственноручно указал, что изъятое вещество нашёл в <адрес>, для личного употребления. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не последовало. При проведении личного досмотра второй сотрудник полиции проводил видеосъемку (л.д. 82-83).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре Ащеулова А.В., его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-67)

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Ащеулова А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступившим от командира отделения ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России прапорщика полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ им был задержан гр. Ащеулов А.В., при проведении личного досмотра Ащеулова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство(л.д. 12)

Иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.88):

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Ащеулова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ащеулова А.В. в период времени с 13 часов 53 мин. до 13 часов 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании Дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых – Свидетель №2, Свидетель №1 было обнаружено и изъято: 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Honor» с сим-картами «Теле-2» и «Мегафон»; банковская карта «Тинькофф» ( л.д. 13-14),

-копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у Ащеулова А.В. при предварительном химико-токсикологическом исследовании в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, димедрол, метадон                                                                                                               (л.д. 17),

-справка об исследовании ЭКО УМВД России по                                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №и/14-444, согласно которой вещество, находящееся в 5 свертках, изъятое у гр. Ащеулова А.В. содержит в своем составе кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,023 грамма, которое является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,400 грамма вещества (по 0,080 г. вещества от каждого объекта)(л.д. 35-36),

-копия постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Новокузнецкого ЛО МВД России, согласно которой на маршрут патрулирования № заступил: ФИО4 и ФИО5(л.д. 86);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Ащеулова А.В. произведен осмотр участка местности, расположенного в 13 метрах от <адрес>. В ходе осмотра Ащеулов А.В. указал на участок местности, расположенный у металлического ограждения, установленного в 13 метрах от жилого дома по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у данного ограждения он нашел пластиковый футляр, в котором находились 5 фольгированных свертков с наркотическим средством, которые он стал незаконно хранить для личного употребления. (л.д. 29-32);

    Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, вещество, общей массой 0,623 г. на момент проведения исследования, представленное на исследование, содержит наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,030 г. вышеуказанного вещества (л.д. 54-60).

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 полимерный пакет, с находящимися в нем 5 полимерными пакетиками типа «клип-бокс» с веществом, общей массой 0,473 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. Вещество упаковано, упаковки без повреждений, доступа к содержимому нет.                                                 (л.д. 62). Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством, помещено на хранение находится в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России.                                                                  (л.д.64, 65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в виде видеозаписи на DVD-R-диске, на которой зафиксирован факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре из сумки, находящейся при Ащеулове А.В., контейнера желтого цвета с пятью фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри(л.д. 89). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела.                                                                                           (л.д. 91,92)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ащеулова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки Ащеулов А.В. указал на металлическое ограждение, расположенное в 13 метрах от жилого <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов в указанном им месте он приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно мобильному приложению «2ГИС», указанное Ащеуловым А.В. место поднятия «закладки» имеет координаты: 53.747746, 87.120586 (л.д. 105-108).

    Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное Ащеулову А.В. обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд квалифицирует действия Ащеулова А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список №1 раздела «Наркотические средства», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что Ащеулов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час, находясь в 13 метрах от жилого дома по <адрес> случайно нашел и поднял закладку в виде 5 свертков с наркотическим средством в пластмассовом контейнере. Убедившись, что найденное вещество является наркотическим, Ащеулов А.В. поместил его на хранение в свою сумку с целью употребить его позже в спокойной обстановке, в домашних условиях, затем направился по личным делам и был задержан сотрудниками полиции в 12.30 час около автовокзала <адрес>, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у него. Указанное объективно подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными, а также вещественными и иными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного и хранимого Ащеуловым А.В. наркотического средства составила 1,023 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя, т.к. имеет наркотическую зависимость и регулярно их употреблял, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются протоколом его личного досмотра, где он дал свои пояснения, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых в ходе личного досмотра Ащеулов А.В. давал свои объяснения по факту обнаружения у него наркотического средства.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его приобретение. Кроме того, Ащеулов А.В. хранил при себе наркотическое средство в течение продолжительного времени, которого достаточно было для распоряжения им, т.е. до задержания его сотрудниками полиции, таким образом, подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления «незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность Ащеулова А.В. суд отмечает, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поставлен на учет к наркологу в <адрес>, холост, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, оказание родителям пенсионного возраста, с которыми он проживает, посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Ащеуловым А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Ащеулову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, будет для подсудимого справедливым, гуманным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы и DVD-диск с видеозаписью- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ащеулова Антона Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2(два) года, обязав Ащеулова Антона Васильевича по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы и DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

        Председательствующий:                               Е.В. Саруева