Решение от 05.07.2010 по делу № 2-538/2010 от 05.07.2010

Дело№2-9-538-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об  оставлении  искового заявления  без  рассмотрения

г. Новочеркасск 15 июля 2010 г.   Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской  области Ю.Л. Косенко,  при секретаре Некторевской М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<***>» к Кругляк <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Кругляк А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «<***>» с <***2> осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец принял на себя обязательство по газоснабжению, а ответчик - оплату за газ.  Истцом выполнено обязательство по предоставлению услуг газоснабжения в установленном объеме, а ответчик со своей стороны обязательство по оплате не выполнил. Ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Задолженность ответчика за поставленный природный газ образовалась за период с <***3>  по <***4>  и составляет 5027 руб. 94 коп. В соответствии со ст.155 ЖК РФ за несвоевременную и неполную оплату использованного газа ответчик обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 838 руб. 05 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, но уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 5027 руб. 94 коп, пени в сумме 838 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.

В  судебные  заседания  <***5>  и  <***6>  истец и ответчик не явились  несмотря на то, что надлежаще извещались о  времени и месте судебного заседания.  О причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО «<***>» к Кругляк А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит оставлению без  рассмотрения.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222,  224, 225  ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<***>» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  № 9  ░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░