Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-342/2022

УИД- 02RS0001-01-2022-003202-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 29 июня 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Кохоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кохоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 53200 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1796 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату потерпевшему ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Кохоеву А.В. , признанного виновным в ДТП, который на момент совершения ДТП не был вписан в полис ОСАГО. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении суммы страховой выплаты, оставлена ответчикам без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АО ГСК «Югория» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кохоеву А.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

Из п. д ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес> по проспекту Коммунистический в районе <адрес>, водитель Кохоеву А.В. , управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Кохоеву А.В. , двигаясь со стороны МВД в направлении <адрес> на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО4, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно полису <данные изъяты>, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кохоеву А.В. в момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером А708СК04, не значится.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Кохоеву А.В. , на время ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО6, на время ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» по прямому возмещению убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 53200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Кохоеву А.В. АО «ГСК «Югория» направлена претензия о выплате в порядке регресса в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 53200 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в пределах размера произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового возмещения, требования истца с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в виде денежных средств в заявленном истцом размере 53200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кохоеву А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кохоеву А.В. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по <данные изъяты> сумму ущерба в сумме 53200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кохоеву А.В. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.