Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-800/2023 от 16.11.2023

дело № 12-800/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                                 18 декабря 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д, Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2023 года А.В. Гуров подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

А.В. Гуров, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что действия А.В. Гуров не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Умысла скрываться с места ДТП он не имел.

В судебное заседание А.В. Гуров не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Защитник А.В. Гурова – А.Х. Мельникова в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней обстоятельствам. Полагала, что в действиях А.В. Гурова имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, но не частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Потерпевшая У.С. Куприна в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда. Пояснила, что после ДТП она не переставляла свой автомобиль около 3 часов, до приезда сотрудников ДПС.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 10 минут возле ..., Республики Татарстан, А.В. Гуров, управляя автомобилем «..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения А.В. Гуровым указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указана сущность административного правонарушения; схемой происшествия, согласно которой А.В. Гуров не присутствовал на месте происшествия при ее оформлении; объяснением потерпевшей У.С. Куприной, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; видеоматериалом, из которого следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшей ..., А.В. Гуров оставил место ДТП; приложением к схеме ДТП от ..., согласно которому на автомобиле «..., имеются повреждения правого заднего крыла, заднего бампера; и другими материалами дела.

Так, из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, что столкновение автомобиля ..., под управлением А.В. Гурова, и припаркованного автомобиля ... не могло остаться незамеченным для А.В. Гурова. После столкновения на автомобиле потерпевшей сработала сигнализация.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что А.В. Гуров, управляя автомобилем «..., стал участником ДТП от 21 октября 2023 года с участием потерпевшей ФИО9.

То обстоятельство, что А.В. Гуров стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Действия А.В. Гурова непосредственно после совершения наезда на автомобиль потерпевшей, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, А.В. Гуров совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении А.В. Гуровым административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы А.В. Гурова не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено А.В. Гурову в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении А.В. Гурова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Гурова Александра Викторовича по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гурова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                             Р.И. Гиззатуллин