Решение по делу № 2-1769/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1769/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием истца Альшанского С.П., его представителя Ильясовой Е.А., ответчика Михайлова М.М., его представителя Галушко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшанского С.П. к Михайлову М.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,-

у с т а н о в и л :

Альшанский С.П. обратился в суд с иском к Михайлову М.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на лечение <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Михайлов М.М., управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> осуществляя движение задним ходом и, двигаясь по прилегающей территории дома <данные изъяты> в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Алыпанского С.П., находящегося на пути движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Альшанский С.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью.

<данные изъяты>

Гражданская ответственность Михайлова М.М. на момент ДТП застрахована не была.

Факт произошедшего ДТП подтверждается: материалами административного дела, справкой о ДТП, объяснениями участников происшествия, проведенной судебно-медицинской экспертизой, установившей причинно-следственную связь между ДТП и причиненным вредом здоровью Альшанского С.П.

Кроме того, вина ответчика подтверждается постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.12.2015 г. <данные изъяты> вступившим в законную силу, в соответствии с которым Михайлов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением суда ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В результате происшедшего +++ ДТП, в связи с причинением вреда здоровью, Альшанский С.П. вынужден был понести дополнительные расходы на лечение, связанные с необходимостью прохождения обследования, покупкой лекарственных препаратов, что подтверждается копиями документов, приложенных к настоящему исковому заявлению, об оплате услуг по проведению <данные изъяты>

Противоправными действиями ответчика Альшанскому С.П. были причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести. В результате происшедшего он до настоящего времени переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, так полностью восстановить здоровье потерпевшему пока не удалось. Сразу после дорожно-транспортного происшествия состояние Альшанского С.П. существенно ухудшилось. У него появился страх перед автомобилями, что является последствием стресса. После дорожно-транспортного происшествия он стал плохо спать, испытывает беспокойство. Таким образом, поскольку в результате противоправных действий Михайлова М.М. Альшанскому С.П. были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, он оценивает в <данные изъяты>

Действительно, непосредственно после наезда на истца и доставление его в травмпункт, где потерпевшему оказали медицинскую помощь, Михайлов М.М. передал Альшанскому С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда, однако указанный размер, по мнению потерпевшего, является явно недостаточным для компенсации причиненного ему морального вреда, так как сразу после ДТП Алыпанский С.П. находился в тяжелом физическом состоянии и не мог реально оценивать последствия случившего, а затем выяснилось, что имеет место не один, а несколько телесных повреждений в виде закрытых переломов.

Вместе с тем, добровольно компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред Михайлов М.М. отказался, после передачи денежных средств Альшанскому С.П. о его состоянии здоровья ответчик не узнавал и дополнительную помощь не оказывал.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что сам Альшанский С.П. с учетом действительно причиненных ему физических и нравственных страданий, в связи с тяжестью полученных при ДТП повреждений, сложностью и длительностью периода восстановления здоровья в связи с пенсионным возрастом, оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> с учетом передачи ответчиком денежных средств непосредственно в день ДТП, полагает, что с Михайлова М.М. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Альшанский С.П. и ответчик Михайлов М.М. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Михайлов М.М. передает истцу Альшанскому С.П. в счет возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец Альшанский Сергей Петрович отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Михайлову М.М., превышающих денежную сумму в размере <данные изъяты>

Истец Альшанский С.П., ответчик Михайлов М.М. просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях.

Прокурор Шишова М.В., представители истца Ильясова Е.А., ответчика Галушко О.С. полагают возможным утвердить мировое соглашения на указанных условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Михайлов М.М. передает истцу Альшанскому С.П. в счет возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец Альшанскому С.П. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Михайлову М.М., превышающих денежную сумму в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску Альшанского С.П. к Михайлову М.М. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Михайлову М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова

Копия верна

Судья А.И. Жупикова