Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-47/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ
ИФИО1.

<адрес> 02.03.2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО12, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11 при секретаре ФИО10 рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению ФИО5 и ФИО6 об удочерении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 27.08.2018 года рождения,

УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 пояснила следующее:

Она и ее муж являются жителями селения <адрес> Республики Дагестан. С 15.11.1998г. они состоят в зарегистрированном браке. По определенным, независящим от них причинам, в браке у них нет детей. В 2015 году они удочерили ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку у них возникло желание удочерить второго ребенка, они обратились в орган опеки и попечительства для удочерения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ребенка на удочерение их ребенка согласны. Они стояли на учете в качестве кандидатов с 2019 года. В установленном порядке они прошли подготовку, как лица, желающие взять ребенка на воспитание в свою семью. Материально они обеспечены, имеют постоянное место работы. ФИО5 муж работает в должности «Машинист подъемника 6 разряда» в ООО «НефтеСервис» 62, его зарплата более 80 000 рублей, что обеспечит усыновленному ребенку необходимый прожиточный минимум. Они имеют постоянное место жительства по адресу: 368750, <адрес>, Указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, имеют общую площадь 111 кв. м., что позволяет создать ребенку необходимые условия. Причины, по которым им может быть отказано в усыновлении ребенка отсутствуют, недееспособными или ограниченно дееспособными их не признавали, они не лишались родительских прав, не отстранялись от обязанностей опекуна (попечителя), усыновлений не отменялось, имеют здоровья без противопоказаний к усыновлению, судимости не имеют. Родители удочеряемого ребенка, а именно её отец ФИО8 и мать ФИО7 добровольно дали свои согласия на удочерение несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это согласие нотариально заверено. Ребенок, которого они хотят удочерить, является их племянницей как по линии отца ребенка, так и по линии матери ребенка.

На основании вышеизложенного она просит суд удочерить им несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и таким образом утвердить фактически сложившиеся семейные отношения.
    Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11 в судебном заседании пояснил, что путем обследования жилищно-бытовых условий заявителей, изучения их личностей и семейных отношений установил, что несовершеннолетний ребенок более 4 лет живет в новой семье и признает заявителей родителями. На основании изучения личностей заявителей, их материально-бытовых условий он пришел к заключению о том, что при сложившихся семейных отношениях и наличии письменного согласия родителей ребенка, в интересах ребенка целесообразно установить удочерение несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявителями.Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО12 в судебном заседании выразил свое мнение по рассматриваемому заявлению об удочерении ребенка, согласно которому при сложившихся в семье и фактически продолжающихся более 4 лет отношениях в семье заявителей, в интересах обеспечения проживания и воспитания ребенка в условиях семьи целесообразно её удочерение заявителями.

Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО6, мнение заместителя прокурора, представителя органа опеки и попечительства и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления об удочерении.

Изучив данные о личности заявителей, их состоянии здоровья и материальное положение, суд пришел к выводу, что усыновители в пределах своих личностных и имущественных возможностей способны подготовить ребенка к самостоятельной жизни в обществе, обеспечить уровень жизни, необходимый для его здорового развития, защиту его прав и интересов.

Заявители не судимы, характеризуются положительно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия, земельный участок и жилой дом в селении <адрес> РД. Заявитель ФИО5 работает в должности «Машинист подъемника 6 разряда» в ООО «НефтеСервис» 62, его зарплата более 80 000 рублей, оба заявителя здоровы. Между удочеряемым ребенком и заявителями сложились отношения ребенка и родителей. Они проживают одной семьей с 1-го года после рождения удочеряемого ребенка по настоящее время и между ними и ребенком сложились семейные отношения. Разрыв таких отношений может привести к морально-психологической травме ребенка.

Оснований, предусмотренных ст. 127 и 128 Семейного кодекса РФ, исключающих для заявителей возможность быть усыновителями, нет.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
    Заявление ФИО5 и ФИО6 об удочерении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить удочерение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих по адресу: <адрес> отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фамилию ребенка и имя ребенка оставить без изменения, отчество изменить с «ФИО9» на «ФИО3»,
имя ребенка, дату ее рождения и место рождения оставить без изменения.

Записать ФИО5 и ФИО6 родителями удочеренного ребенка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Арабов Г.Я.