Решение по делу № 5-174/2020 от 27.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара «27» марта 2020 года Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело № 5-174/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2020 года в 14 часов 05 минут Садыков Р.К., находясь на территории ПАО «Кузнецов», расположенном по адресу: г<АДРЕС> 29, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: лома меди М2 массой 4,9 кг. и стоимостью 1 575 рублей 89 копеек без НДС, принадлежащего ПАО «Кузнецов», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27.03.2020 года по данному факту оперативным уполномоченным ГУР ПП № 19 У МВД России по г. Самаре в отношении Садыкова Р.К. составлен протокол 19 № 3420770 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Садыков Р.К. вину признал, раскаялся, обстоятельства хищения, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, готов его оплатить. Представитель потерпевшего ПАО «Кузнецов» на основании доверенности Чекулаев А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём в материалы дела представлено заявление. Выслушав Садыкова Р.К., исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административногоправонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьёй установлено, что 19 марта 2020 года в 14 часов 05 минут Садыков Р.К., находясь на территории ПАО «Кузнецов», расположенном по адресу: г<АДРЕС> 29, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: лома меди М2 массой 4,9 кг. и стоимостью 1 575 рублей 89 копеек без НДС, принадлежащего ПАО «Кузнецов».

Указанные обстоятельства и вина Садыкова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается не только его признательными показаниями в судебном заседании, но и исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением от <ДАТА6> представителя потерпевшего о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за хищение ТМЦ;

-  письменным опросом <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА6>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он не отрицал факта хищения ТМЦ при изложенных в протоколе обстоятельствах;

- справкой ПАО «Кузнецов» по факту хищения, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества - лома меди М2 массой 4,9 кг. составляет 1 575 рублей 89 копеек без НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Доказательства, опровергающие вину Садыкова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Садыкова Р.К. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Садыковым Р.К. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия жизни семьи Садыкова Р.К., суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5 500 рублей 00 копеек, не применяя кратности от суммы похищенного.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Садыкова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО2>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598); юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146А, фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17; Банк получателя - отделение САМАРА Г. САМАРА, БИК <НОМЕР>, Счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, КБК 715 116 01073 01 0027 140, УИН 0319929300000000000046718, УКА не указан. Протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Изъятые согласно материалам дела ТМЦ - лом меди М2 массой 4,9 кг., стоимостью 1 575 рублей 89 копеек без НДС, принадлежащие ПАО «Кузнецов» - оставить у последнего после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   п/п                                                       В.А. Дяченко

    Копия верна

                Мировой судья                                                                                       В.А. Дяченко