Решение по делу № 5-29/2015 от 09.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

09 февраля 2015 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова н/Д Рубинская И.А., рассмотрев делооб  административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении  Красникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адр.: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Красников А.А. <ДАТА3>  в 16-46 час. на 21-ом километре + 500 м автодороги Майкоп-Усть-Лабинск,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регномер <НОМЕР>,  двигаясь по дороге с двухсторонним движением, разделенной линией разметки «1.1», выехал  на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения.  

Крсников А.А. вину признал, однако, пояснил, что начал обгон, выехав на встречную полосу через   прерывистую линию,  а  закончил  на сплошной.

  Выслушав объяснения Красникова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.

   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

  В силу Приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка:  1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

 В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи…Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

   В соответствие с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

   Исходя  из  презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

   В соответствие с  ч.1 ст.  26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Вина Красникова А.А. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на л.д.1;

-фотофиксацией административного правонарушения- л.д.2;

-рапортом об обстоятельствах  правонарушения - л.д.4.

В исследуемом деле  не имеет  правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения: даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, - его (водителя) действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том,  что протокол  об административном правонарушении  составлен правомочным лицом, в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, по делу собрано достаточно доказательств вины Красникова А.А.  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ:  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств,  отягчающих  ответственность, по делу не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность Красникова А.А., суд считает признание им вины и раскаяние.

   При назначении наказания суд учитывает также то, что, согласно п. 1.5 ПДД,  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Красников А.А.,  выехав на сторону, предназначенную для  встречного движения, совершил действия, представляющие повышенную опасность для  участников дорожного движения.      В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде лишения специального права.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Красникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание  в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

          Постановление может   быть обжаловано в течение десяти суток со дня  вручения  или  получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростован/Д через мирового судью.

Мировой судья: