Решение по делу № 1-49/2016 от 09.11.2016

Дело № 1 -2- 49/2016г

/2016277237/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области Иванов Ю.И.

при секретаре Турабаровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.

защитника Заутадзе Х.Б., предоставившего ордер № 74641от 09.11.2016г. и удостоверение № 3110 от 18.10.2006г.

подсудимого Курочкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курочкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Зарегистрирован по адресу; <АДРЕС>

   Проживает <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Курочкин <ФИО2> в том, что он 29.09.2016 года в 12 часа 20 минут не имеющий права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Которое согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 039892 от 29.09.2016 составило2,500 мг/л.

  Будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района, Ростовской области от 25.03.2016года, вступившего в законную силу 05.04.2016, в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

  Имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге, расположенной в районе дома № 11/7 по ул. Строительная ел. Большая -Орловка Мартыновского района управлял автомобилем ВАЗ 2101 г/н С 583 УН 61, где был остановлен по пути следования сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Куроччкин А.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания.

      В судебном заседании до начала судебного следствия подсудимый Курочкин А.С. поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником Заутадзе Х.Б.

      Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает государственный обвинитель Панасенко Ю.С.

      При этом подсудимый Курочкин А.С. осознаёт характер и степень последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ. Суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без поведения судебного разбирательства, так как все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

      В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия подсудимого Курочкина А.С., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами; Протоколом допроса подозреваемого Курочкина А.С. /л.д 31-34), протокол допроса свидетеля Климова А.В. (л.д. 40-41), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району, Ростовской области Кравченко Р.Н. (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2016г. Курочкина А.С. (л.д. 5), показанием прибора «ALКOTERTOR- PR- 100” от 29.09.2016г. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курочкина А.С.. (л.д. 7). Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района, Ростовской области от 25.03.2016г. в отношенииКурочкина А.С. о привлечении его по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ в виде административного ареста сроком на 10суток (л.д. 11). Протоколом осмотра предметов DVD диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курочкина А.С., Фототаблицей.

      При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Курочкин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительная, не работает, дознание проводилось в сокращенной форме, уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    Отягчающих наказание предусмотренных ст.  63 УК РФ, судом не установлено.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения и не допущения совершения подсудимым новых преступлений,  исправления Курочкину А.С. возможнобез изоляции его от общества. И считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу; диск с видеозаписью хранится при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу  не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

   Избранную меру пресечения Курочкину <ФИО3> о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, хранящейся в уголовном деле оставить при уголовном деле.

   Приговор может быть обжалован и опротестован в Мартыновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

   Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка №2

Мартыновского судебного района РО                                         Ю.И. Иванов.