Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 31.01.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Сахно В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Рымар Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов образования), военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановления губернатора Приморского края ДД.ММ.ГГГГ № «О создании призывной комиссии <адрес> и призывных комиссий муниципальных образований <адрес> для проведения призыва граждан на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в период призывной кампании, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, был обязан являться в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в служебном кабинете 1 отделения (подготовки и призыва граждан) военного комиссариата г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края для отправки в войска, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также то, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился для отправки в войска по повестке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений об уважительности причин неявки, не представил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву нежелания быть призванным для прохождения военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы ФИО1 в военный комиссариат г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края не прибыл.

Также, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края по адресу: <адрес>, также не прибыл, какие-либо документы, подтверждающие наличие уважительных причин для неявки, не предоставил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в сроки осеннего призыва окончился. ФИО1 не явился в военный комиссариат для проведения мероприятий, направленных на призыв на военную службу, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил. Своими действиями ФИО1 уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное на стадии следствия свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В прениях поддержал мнение своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. В прениях просила учесть явку с повинной, как смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В прениях просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела оснований для признания явки с повинной ФИО1, в том понимании, как того требуют положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ, не имеется, поскольку получение от ФИО1 явки с повинной, т.е. после возбуждения в отношении него уголовного дела, не соответствует требованиям добровольности, предусмотренным положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом указанных разъяснений судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и зафиксировано военным комиссаром г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края.

При этом суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1 совершил умышленное деяние, которое направлено против военной службы, данные о личности и возраст подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 156), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                                                                                         Е.Е. Котова