Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 ~ М-1659/2023 от 16.10.2023

    Дело № 2-1700/2023

    УИД 42RS0037-01-2023-002934-38

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                           29 ноября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи                                                                                               Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                 Ореховой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Кузнецовой Н.В., умершей *** года,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Кузнецовой Е.К., *** года рождения, умершей *** (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов Н.В. (л.д. 54).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что 29.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Е.К. был заключен кредитный договор № *** без финансовой защиты по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000,00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Свои обязанности по возврату долга и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла 15.07.2020 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1020 дней.

По состоянию на 20.08.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 17789,5 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –14268,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3521,08 рублей.

Кузнецова Е.К., умерла *** года.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Чут Ю.В. к имуществу Кузнецовой Е.К. открыто наследственное дело. Истцом нотариусу направлено требование кредитора. Ответ от нотариуса истцом не получен.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Кузнецовой Е.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 17789 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3- 4 оборотная сторона).

Ответчик Кузнецов Н.В., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).

Судом определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                                                                Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

                                                                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

                                                                Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 29.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Е.К. был заключен кредитный договор № *** без финансовой защиты по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000,00 рублей под 0 % годовых, сроком 120 месяцев (л.д. 11, 12, 29-31 )

                                                                Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (9-10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

                                                                Факт возникновения задолженности по кредитному договору подтверждается Выпиской по счету и Расчетом задолженности (л.д. 7-8, 9-10).

                                                                Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.08.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 17789 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –14268 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3521 рубль 08 копеек.

                                                                Размер задолженности ответчиком не оспорен.

                                                                Из ответа нотариуса Чут Ю.В. на запрос суда следует, что после смерти Кузнецовой Е.К., умершей ***, заведено наследственное дело по требованию кредитора ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 44).

                                                                Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецовой Е.К. никто из наследников к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

                                                                 Из справки ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу МО МВД РФ «Юргинский» следует, что за Кузнецовой Е.К., транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 45).

                                                                Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за Кузнецовой Е.К. права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 40).

                                                                Из справки Филиала № 7 БТИ г Юрги следует, что за Кузнецовой Е.К. не числится недвижимое имущество (л.д. 46).

Решениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2021 года, от 10.08.2023 года по искам АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Кузнецовой Е.К. установлено, что наследственное имущество после смерти Кузнецовой Е.К. отсутствует. Совместно с Кузнецовой Е.К. на дату ее смерти в одном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ее супруг Кузнецов Н.В., вследствие чего Кузнецов Н.В. в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство после смерти Кузнецовой Е.К. (л.д. 47-50, 51-53).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Указанные выше решения суда не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, но является одним из доказательств, подтверждающих факт отсутствия наследственного имущества после смерти Кузнецовой Е.К.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти Кузнецовой Е.К. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Кузнецовой Е.К., ввиду того, что судом не установлено наследственное имущество.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества Кузнецовой Елены Константиновны, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                    В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***