Решение по делу № 2-177/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года                                                         р.п.Мокшан

Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.

При секретаре судебного заседания Козловой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177 по иску Зимина Николая Александровича к Котову Александру Владимировичу о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин Н.А. обратился в суд с иском к Котову А.В. о возмещениипричиненного ущерба.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> в 16 часов, на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец Зимин Н.А. поссорился с Ответчиком Котовым А.В. В ходе ссоры Ответчик Котов А.В. нанес по заднему крылу автомашины Истца <НОМЕР> один удар ногой, повредив данное крыло автомашины, чем причинил ему материальный ущерб.

Согласно отчета об оценке № 544/05/14 от <ДАТА3> рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За производство экспертизы Истцом было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По данному факту полицией ОМВД России по Мокшанскому району проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с наличием в действиях Котова А.В. состава административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района, Пензенской области от <ДАТА3> Котов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ и подвергнут административному штрафу. Данное постановление Ответчиком не обжаловалось.

В связи с чем, Истец Зимин Н.А. просит суд взыскать с Ответчика Котова А.В. в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  возврат госпошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные Истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании Истец Зимин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Котов А.В. в судебном заседании исковые требования Истца признал в полном объеме.

Суд, заслушав показания истца, ответчика, признавшего исковые требования истца, оценив доказательства в совокупности, находит возможным, принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зимина Николая Александровича удовлетворить полностью.

Взыскать с Котова Александра Владимировича в пользу Зимина Николая Александровича в счет возмещения компенсации причиненного ущерба, деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость проведенной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данное решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мокшанский районный суд в апелляционном порядке.