Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2022 от 07.06.2022

Дело № (у/<адрес>)                                   КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              23 августа 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре                                                           Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя                                                        Захарова И.В.,

потерпевшей                                                                                                          Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                                          Бессонова Д.В.,

защитника - адвоката                                                              Туза С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бессонова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, Бессонов Д.В., находясь около <адрес>, по адресу: <адрес> - Кузбасса, найдя на земле банковскую карту Банка Сбербанк (ПАО) №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> № <адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1, предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 55,<адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1 После чего, Бессонов Д.В., осознавая незаконность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:08 часов до 16:51 часов, с использованием банковской карты Банка Сбербанк (ПАО) №, оформленной на имя Потерпевший №1, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3331 рублей 39 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:08 часов до 16:09 часов Бессонов Д.В., находясь в табачном павильоне «ТАБАК», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, осуществил бесконтактные оплаты в терминале самообслуживания на суммы 130 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, банковской картой Банка Сбербанк (ПАО) №, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 55,<адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 390 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:33 часов до 16:51 часов Бессонов Д.В., находясь помещении магазина «Мария - Ра» расположенном по адресу: <адрес> - <адрес>, осуществил бесконтактные оплаты в терминале самообслуживания на суммы 943 рубля 51 копейка, 662 рубля 30 копеек, 895 рублей 88 копеек, 439 рублей 70 копеек банковской картой Банка Сбербанк (ПАО) №, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 55,<адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2941 рубля 39 копеек.

Тем самым, Бессонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:08 часов до 16:51 часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Банка Сбербанк (ПАО) №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> пом. 55,<адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3331 рубля 39 копеек, похищенными денежными средствами Бессонов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бессонов Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. у <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв ее, осмотрел, и решил оставить себе, чтоб совершать с ее помощью покупки в различных магазинах. По дороге зашел в киоск по <адрес>, где приобрел 3 пачки сигарет, каждая стоимостью 130 рублей, тремя разными покупками. Следом прошел в магазин «Мария-РА» по <адрес>, где приобрел продукты питания, спиртное, совершив четыре покупки на суммы: 950 руб., 650 руб., 900 руб. и 450 рублей. Выйдя из магазина, направился на остановку, сел на автобус и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, он вышел на улицу, проехал с ними в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. около 14.30час. зашла в магазин «Мария - РА» по <адрес>, оплатила покупки банковской картой, положила ее в карман и направилась в сторону ТЦ «Каскад». В вечернее время пришла домой и обнаружила, что у нее нет банковской карты. Зайдя в приложение ПАО «Сбербанк», увидела, что кто-то расплачивался ее картой в магазинах, на общую сумму 3331,39 рублей. Она сразу же заблокировала банковскую карту. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.37-38), следует, что работает управляющей в магазине «Мария-РА» по <адрес>. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. по 17.00 час. установлено, что на кассе мужчина расплачивался за покупки банковской картой совершив четыре операции. Просмотрев на видео время, когда мужчина расплачивался картой, распечатала из программы копии чеков его покупки.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бессонова Д.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.29), осмотрена (л.д.44), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бессонова Д.В. и фототаблицей, в ходе которой подозреваемый подтвердил свои показания и указал на место, где обнаружил банковскую карту, а также на магазин и павильон, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой (л.д. 30-33);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск с видеозаписью, копии чеков (л.д.42-43), были осмотрены, имеются 4 чека ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 час. на сумму 943,51 рубль, в 14.40 час. на сумму 662,30 рублей, в 16.49 час. на сумму 895,88 рублей, в 16.52 час. на сумму 439,70 рублей, на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-РА» Бессонов Д.В. узнал себя, пояснил, что на кассе это он расплачивался несколькими операциями найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.54-55, 82-84), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68,86);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по карте (л.д.54-55), в ходе осмотра установлено, что имеется информация о 7 покупках по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с 12.33 час. по 12.51 час. (время МСК) в супермаркете «Мария-РА» на суммы: 439,70 рублей, 895,88 рублей, 662,30 рублей, 943,51 рублей, в павильоне «Табак» с 12.08 час. по 12.09 час. на суммы: 130 рублей, 130 рублей, 130 рублей (время МСК) (л.д.58-60), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовая зона и терминалы оплаты в магазине «Мария-РА», расположенного по <адрес> (л.д.79-80).

Оценивая показания подсудимого Бессонова Д.В., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств.

Следственные действия с участием Бессонова Д.В. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Бессонов Д.В. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Бессонова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Бессонов Д.В. противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшей, с целью хищения денежных средств, похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежные средства в сумме 3331,39 руб., путем оплаты за приобретаемый товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Бессонов Д.В., используя карту ПАО «Сбербанк», у которой имеется функция бесконтактной оплаты, оплатил товары в магазинах, т.е. похитил их с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, пом. 55,56.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бессонов Д.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.105,106), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бессонову Д.В., следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            (░░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>