Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6719/2022 ~ М-6535/2022 от 07.09.2022

№ 2-6719/2022

УИД №10RS0011-01-2022-013304-93

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2022 года                                                                                         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                                   Сосновской О.Э.,

при секретаре                                    Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО5 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 150 000 руб. под 17,9 % годовых, между сторонами заключен эмиссионный контракт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО2, дочери ФИО4, ФИО3 Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 61 656,04 руб., из которых 54 392,14 руб. – просроченный основной долг, 7 263,90 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 656,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 049,68 руб.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица привлечена ФИО11

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк».

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 Между ФИО2 и ФИО5 были составлены брачные договоры, в соответствии с которыми квартира, расположенная на <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО2 Имеющиеся при жизни у ФИО5 транспортные средства были им проданы, в отношении иного имущества, приобретенного в период брака, стороны установили режим личной собственности каждого из супругов.

До судебного заседания от представителя ответчика МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик указывает, что в полной мере не определен круг наследников заемщика, не установлен состав наследственного имущества, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества. Также указывает, что МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО5, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. Обращает внимание на необходимость исследования вопроса о сохранности в натуре наследственного имущества на момент рассмотрения дела. В случае, если будет установлено, что денежные средства на счетах являются выморочным имуществом, полагают допустимым обратить взыскание на данные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица в адрес суда поступили пояснения, согласно которым ФИО11 не общалась с отцом, в ее воспитании отец участия не принимал, после его смерти в наследство она не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО5 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 150 000 руб. под 17,9 % годовых, между сторонами заключен эмиссионный контракт №-Р-721700982.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Условия в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п. 2 Условий дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти I-ГИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками ФИО5 являются его дети ФИО4, ФИО3, ФИО11 супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5

Дочь ФИО5 - ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, совместно с наследодателем на момент его смерти зарегистрирована по месту жительства не была. Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО11 действий, связанных с принятием наследства, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Для установления состава наследственной массы после смерти ФИО5, судом направлены запросы в Управление Росреестра по Республике Карелия, в МВД по Республике Карелия, в УФНС по Республике Карелия, в Инспекцию Гостехнадзора по Республике Карелия, в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия, в кредитные организации, сведения о наличии счетах в которых представлены налоговым органом.

Из сведений, представленных МВД по РК следует, что за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация завершена в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация завершена в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства.

На запрос суда МВД по РК представлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО9

Таким образом, на момент смерти ФИО5 не являлся собственником транспортных средств.

Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия, Инспекцией Гостехнадзора по Республике Карелия представлены сведения об отсутствии регистрации за ФИО5 движимого имущества.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, судом направлен запрос о регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес>, основание государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого приобретаемая в будущем супругами независимо от источников ее приобретения, в том числе на условиях ипотечного кредитования, квартира, находящаяся по адресу <адрес>, будет являться во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО2 и на нее будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный действующим законодательством. Обязанность по возврату ипотечного кредита ФИО2 несет только лично ФИО2 Данный брачный договор удостоверен нотариусом ФИО10

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого супруги прекращают установленный нормами ГК РФ и СК РФ режим общей совместной собственности и определяют, что любое имущество, как движимое, так и недвижимое, недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, а также доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, доходы целевого назначения, суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба и тому подобное, полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты становятся и будет являться в будущем единоличной собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и (или) зарегистрировано; вклады, внесенные в кредитные организации как до заключения договора, так и после его заключения, а также проценты по ним становятся и будут являться личной собственностью того супруга, на имя которого они внесены; вещи индивидуального пользования, драгоценности и иные предметы роскоши, золото, серебро, приобретенные супругами в период брака, вне зависимости от того, за счет чьих средств они были приобретены, будут являться личной собственностью того супруга, для кого они приобретались или кто ими пользовался; права и обязанности, возникающие из любых договоров долевого участия в строительстве жилья, заключённых с любыми третьими лицами как до момента заключения договора, так и после его заключения, в том числе права и обязанности, приобретенные на основании договоров цессии, будут являться личными правами и обязанностями того из супругов, который выступил (выступит) стороной соответствующего договора. Супруг, выступивший стороной договора долевого участия жилья, по окончании строительства, ввода объектов недвижимости в эксплуатацию, с момента регистрации в ЕГРН права собственности будет являться единоличным собственником вновь приобретенного жилья.

Также указанным договором супруги изменили режим общих совместных прав в отношении всех долей в уставных капиталах любых обществ с ограниченной ответственностью, акций в акционерных обществах, приобретенных ими в период брака как до заключения договора, а также в тех долей ООО, акций в АО, которые будут приобретены после заключения договора. Брачный договор удостоверен нотариусом ФИО8

С учетом условий заключенных между ФИО5 и ФИО2 брачных договоров, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО5 не входит.

Из сведений, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ФИО5 ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 8463,99 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; в размере 14187,59 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 48,69 руб. после зачисления ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 6900 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на указанный счет в сумме 8370 руб., № в <данные изъяты> осуществлена транзакция по списанию денежных средств в сумме 8000 руб., списание произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлена транзакция «покупка, ТУ» в сумме 299 руб., списание осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин.

С учетом даты и времени смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что на момент его смерти остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк составлял 164,99 руб. Указанная сумма денежных средств находится на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 осуществлено списание денежных средств в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных в банкомате в сумме 12000 руб. Таким образом, на момент смерти ФИО5 остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк составлял 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислено 48,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 236,28 руб.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 6810,57 руб., тип транзакции «погашение кредита». Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 89,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен запрос о предоставлении подробной выписки по счетам, с указанием времени и места снятия наличных денежных средств, сведения об остатке денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также АО «Альфа-банк» представлены сведения о том, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО5, № и №, находились денежные средства в сумме 8424,31 руб. и 2901,14 руб. соответственно.

Согласно ответу АО «Альфа-банк» на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах находятся денежные средства в сумме 7820,54 руб. и 2901,14 руб. соответственно.

Из ответа ПАО «Росбанк» на запрос суда следует, что на счете №, открытом на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 48,69 руб.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Ответ из ПАО Сбербанк относительно суммы денежных средств на счетах заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступил.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5 входят денежные средства, находящиеся на открытых на его имя счетах в банковских организациях.

Наличие иного имущества судом не установлено.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оценку доказательств, доводов и возражений сторон осуществляет исходя из принципа состязательности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установив, что наследники ФИО5 наследство после его смерти не приняли, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, размер наследственной массы после смерти ФИО5 составляет 11212,38 руб. (денежные средства: на счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,99 руб.; на счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236,28 руб.; на счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48,69 руб.; на счете в АО «Альфа-банк» № в сумме 7820,54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; на счете в АО «Альфа-банк» № в сумме 2901,14 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащие и бесспорные доказательства иного размера наследственной массы, в том числе информации о лицах, которые произвели снятие и списание денежных средств со счета наследодателя, а также доказательства того, что списанные со счета ФИО5 денежные средства не являлись необходимыми расходами, вызванными похоронами наследодателя (ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются за счет наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя и уменьшают размер наследственной массы на сумму необходимых расходов.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему спору является МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в иске к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, надлежит отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО5 в размере 11212,38 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5: № в сумме 164,99 руб.; № в сумме 236,28 руб.; № в сумме 48,69 руб.; на счетах в АО «Альфа-банк», открытых на имя ФИО5: № в сумме 7820,54 руб.; № в сумме 2901,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО5 в размере 11212,38 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5: № в сумме 164,99 руб.; № в сумме 236,28 руб.; № в сумме 48,69 руб.; на счетах в АО «Альфа-банк», открытых на имя ФИО5: № в сумме 7820,54 руб.; № в сумме 2901,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023