Решение по делу № 5-321/2016 от 30.11.2016

дело № 5-8-321/16

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о назначении административного наказания

30 ноября 2016 года г.Шахты Ростовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Е.В. Гончарова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор.Шахты Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем-погрузчика, ранее не привлекавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение предусмотренного КРФ об АПсрока,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 987543 от 13.10.2016г., составленному инспектором ДПС взвода № 6 в составе ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, 13.10.2016г. в 14 часов 35 минут на 40 км. + 800м. а/д «Шахты-Цимлянск», водитель Мельников <ФИО>., управляя автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра «обгон» попутно движущегося, не меняющего скорости направления движения транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

В судебном заседании Мельников <ФИО> после разъяснения ему прав, как лицу, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не заявляя ходатайств, обстоятельства составления протокола подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является необходимым средством передвижения для него и его семьи.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Мельникова <ФИО> считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.

Анализ ч.4 ст.12.15 КРФ об АП приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что   водитель Мельников <ФИО> управляя транспортным средством, при совершении маневра «обгон» выехал на полосу встречного движения в месте действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, проанализировав положения указанных пунктов Правил, приходит к  выводу о том, что они устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ.

Таким образом, нарушение Мельниковым <ФИО> Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Факт совершения Мельниковым <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ Мельникову <ФИО> разъяснены.

Помимо указанного протокола об административном правонарушении, с которым виновный согласился (л.д.1), факт совершения Мельниковым <ФИО> данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе, объяснением свидетеля Щедракова <ФИО> (л.д.3) и схемой совершения административного правонарушения (л.д.2).

Согласно ст.26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья приходит к выводу о виновности Мельникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, работающего, имеющего семью, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, судом по делу не установлено.

Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых оно совершено и пояснения правонарушителя в судебном заседании, суд считает возможным и целесообразным определить Мельникову <ФИО5> наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере5 000 (пять тысяч)  рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: р/с 401018104000000100002; БИК 046015001; КБК 18811630020016000140; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; УИН 18810361166010041754.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с  ч.1.2,  ст.32.2  КРФ  о  АП  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеизложенного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области.

   Мировой судья                                                Е.В. Гончарова