Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-492/2023 от 07.07.2023

Дело №2-697/2023, 12RS0002-01-2023-000954-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 02 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Теребилова Н. Р. к городскому поселению Суслонгер Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Теребилов Н.Р. через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Сергееву А.В. обратился в суд к Городскому поселению Суслонгер Звениговского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, литер-А, назначение-нежилое, количество этажей-(в том числе подземных)-1, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> находящееся на земельном участке площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенного по адресу: <.....>

В обоснование требования указано, что по сведениям регистрирующего органа истец является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем здания-деревообрабатывающего цеха, площадью <.....> кв.м. Ссылаясь на то, что истцом произведена реконструкция объекта, в том числе частично без разрешительной документации, в результате чего фактическая площадь деревообрабатывающего цеха увеличилась, обратился в суд.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

    В указанное время истец Теребилов Н.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку в суд своих представителей не обеспечил, суду не сообщил и о причинах неявки.

    Вследствие неявки истца Теребилова Н.Р. в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Теребилов Н.Р., ответчик Городское поселение Суслонгер Звениговского муниципального района в лице Суслонгерсокой городской администрации, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл, на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Теребилова Н. Р. к городскому поселению Суслонгер Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Теребиловым Н.Р. уплачена государственная пошлина в размере 14 548 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. (по чеку-ордеру от <дата> на сумму 300 руб. и по чеку-ордеру от <дата> на сумму 212 248 руб.), которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Теребилова Н. Р. к городскому поселению Суслонгер Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Теребилову Н. Р. государственную пошлину в размере 14 548 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина