Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 ~ М-537/2024 от 18.04.2024

К делу № 2-726/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000857-85

Решение

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         23.05.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи     Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя ответчика Белоусова И.И. Воробьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Белоусову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Белоусову И.И., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015 в размере 95 642 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 069,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2015 между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №9163913832, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

На основании договора цессии №12 от 24.05.2017 ООО «СМСФИНАНС» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015 ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 уступки прав требования от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 414 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 95 642 рубля 31 копейка.

17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусова И.И. задолженности по кредитному договору.

05.05.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» Доскалиева А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоусов И.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, а также предоставил возражение, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

Представитель ответчика Белоусова И.И. по доверенности Воробьев А.Ю. также просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.05.2015 между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №9163913832 по условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по данному кредитному договору в размере 95 642 рубля 31 копейка.

На основании договора цессии №12 от 24.05.2017 ООО «СМСФИНАНС» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015 ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 уступки прав требования от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 414 рублей.

При таких обстоятельствах у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право требовать от ответчика возврата долга по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015 в пределах суммы образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, указанное требование, по мнению суда, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Белоусовым заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания».

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 414 рублей, которая состояло из: задолженности по основному долгу в размере 9 000 рублей, задолженности по процентам за пользование в размере 81 863 рублей, задолженности по штрафам 3 281 рубль и комиссии в размере 270 рублей.

По состоянию на 25.08.2023 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 95 642,31 рубля.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка её исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015, составленного ООО «Региональная Служба Взыскания», не виден период, за который образовалась задолженность. Однако кредит был предоставлено на 21 день, соответственно следует, что последний платеж, обусловленный условиями кредитного договора, ответчик должен был внести не позднее 18.06.2015, чего им сделано не было. Со следующего дня необходимо производить расчет задолженности ответчика. Таким образом, с 19.06.2015 кредитор узнал о своем нарушенном праве.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «Региональная Служба Взыскания» истек 19.06.2018.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».    

В апреле 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в мировой суд о вынесении судебного приказа. 17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусова задолженности по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015, который отменен 05.05.2023, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Период судебной защиты примерно составил 19 дней (суду не представлены сведения о дате обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа).

Таким образом, срок продлевается примерно на 19 дней, поскольку его течение прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности истек в конце мая 2018 года, а с исковым заявлением представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд лишь 17.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, по требованию ООО «Региональная Служба Взыскания», с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд, пропущен по всем платежам.

Учитывая тот факт, что суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Белоусову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №9163913832 от 29.05.2015 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий-судья                         В.Н. Ткаченко