Решение по делу № 2-218/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

           г. Воркута Республика Коми 15 апреля 2015 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми, на основании распоряжения Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.04.2015 г. № 9

при секретаре судебного заседания Рудченко Т.В.

без участия сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года в г. Воркутегражданское дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью  «УПТС -Воркута» к Новоторцеву С.В.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги связи,  неустойки, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился  в суд с иском к Новоторцеву С.В.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги связи,  неустойки, судебных расходов. Указав в обоснование иска на нарушение ответчиком  условий договора  по своевременной  оплате  за пользование  предоставленными   услугами  связи.  Просят  суд  взыскать с ответчика  задолженность  за оказанные  услуги  связи в сумме  1156,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1156,20 руб., а также расходы по уплаченной  госпошлине в сумме 400, 00 руб.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие  представителя истца,   извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. Отказа от иска суду не представлено. В представленном суду  заявлении от 13.03.2015 года истец просит судебное  разбирательство проводить в отсутствие  своего   представителя, настаивая на заявленных  требованиях.

В судебное  заседание не явился  ответчик  извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии  со ст.167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для  рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            Спорные отношение сторон регулируются нормами гражданского  законодательства.

Предоставление населению  услуг связи производится на основании  публичного договора, которым в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ  признается договор заключенный коммерческой организацией и устанавливающий  ее обязанности  по продаже товаров, выполнению работ и   оказанию услуг,  которые такая  организация  по характеру своей  деятельности должна осуществлять  в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение,  медицинское,  гостиничное  обслуживание и т.п.).

В силу ст.ст.432,437 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих  случаях  форме,  достигнуто соглашение  по всем  существенным условиям договора.  Договор может быть заключен  посредством направления оферты  (предложения  заключить договор)  одной  из сторон  и ее акцепта   (принятия  предложения)  другой стороной.

Доказательства пользования ответчиком услуг связи, подтверждается  представленным суду договором № 77#32012 от 12.09.2011 года на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам.

По условиям договора  возмездного оказания услуг  (ст.ст.779,781 ГК РФ)  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить  эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного  оказания услуг.

            Как установлено в судебном заседании 15 апреля 2015 годамежду сторонами  (ООО  «УПТС-Воркута» и  Новоторцевым С.В.1 заключен договор  <НОМЕР> от <ДАТА4> на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам, Новоторцеву С.В.1 был установлен  телефон  <НОМЕР> по адресу: 169901, <АДРЕС>

            Согласно п.7.2 договора  пользователь обязан своевременно вплату за предоставленные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или иными обычно   предъявляемыми  требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение  его условий не допускается, за исключением случаев   предусмотренных законом.

Однако, в период с  01.08.2014 года по 01.09.2014 года ответчик фактически получив услуги за июнь, июль месяцы 2014 года, не оплатил их. Задолженность ответчика составила 1156,20 руб. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предоставление услуг связи было приостановлено истцом в период с 01.08.2014 года, а с 31.01.2015 года с ответчиком был расторгнут договор № 77#32012 на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи». Задолженность за оказанные услуги связи составляет в сумме 1156,20 руб. В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из сказанного следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки относительно которого они придут к соглашению. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договорапредусмотрена разделом 9 договора <НОМЕР> от <ДАТА4>.  Согласно  раздела 9 договора  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной  оплаты   оказанных услуг Исполнитель  имеет  право потребовать  с Пользователя оплаты  неустойки в размере 0,1%  от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности,  но не более  суммы подлежащей  к оплате.

По расчету истца  размер неустойки  за период с 01.08.2014 г. по 13.03.2015 г<ДАТА> составила   в размере  1156,20  руб.

В соответствии  со ст.56 ГК РФ, содержание  которой  следует рассматривать  в контексте  с положениями  п.3 ст.123 Конституции РФ  и ст.12 ГК РФ  закрепляющих принцип  состязательности  гражданского судопроизводства  и принцип  равноправия сторон, каждая  сторона  должна  доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск  подлежащим удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по возврату в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400, 00 руб.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 194-198,199  ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» удовлетворить.

Взыскать с Новоторцева С.В.1 в пользу Общества  с ограниченной ответственностью   «УПТС - Воркута»  задолженность за услуги связи  в сумме 1156,20 руб.,  неустойку за  нарушение сроков оплаты услуг в сумме 1156,20 руб., по возврату госпошлины в размере 400, 00 руб.  а всего  2712  руб. 40 коп. (две тысячи семьсот двенадцать руб. 40 коп.).

Апелляционная жалоба  может быть подана в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяцасо дня принятия решения  суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  Засорина Н.В.