Решение по делу № 1-3/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2016  года                                                                   город  Острогожск

        Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального  района <АДРЕС> области Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя   помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника  адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО4>,

а также потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2>  совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА6>  примерно в 01 час  00 минут <ФИО2> совместно с <ФИО5> находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от села  <АДРЕС> 1 - е, на обочине автодороги <АДРЕС> 1 - е  -  автодорога   Воронеж - Луганск. В указанное время между <ФИО2> и <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В это время у <ФИО2> возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>

В целях реализации своего преступного умысла <ФИО2>, находясь в данном месте примерно в 01 час 00 минут <ДАТА6>, действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в область лица <ФИО5>, после чего в салоне своего автомобиля взял пневматический пистолет и, держа его за ствол правой рукой, рукоятью данного пистолета стал наносить удары <ФИО5> в область лица и головы. В результате чего <ФИО5> были причинены телесные повреждения: перелом левой скуловой кости, перелом левой верхнечелюстной кости, раны в левой скуловой области, раны на левой ушной раковине, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтеки на веках левого глаза, левой щечной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

                  В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  <ФИО2>  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,  предусмотренного  ст. 314 УПК РФ.

            В судебном заседании <ФИО2>  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

   В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 Мировой судья,  удостоверившись в том, что <ФИО2>  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником,  <ФИО2>  согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112  УК РФ,  - лишение свободы на срок до трех лет, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении умышленного причинения  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый <ФИО2>  обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия  <ФИО2>   правильно квалифицированы  по ч. 1  ст. 112  УК РФ, как   умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего <ФИО5>, не настаивавшего на строгом наказании.

 <ФИО2>  вину признал,  раскаивается в содеянном,  совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<ФИО2> имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>  в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Однако <ФИО2> совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ,  признается рецидивом преступлений.

Мировой судья  признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание <ФИО2> без реального отбывания наказания, назначение ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на  срок  1 (один) год.            

 На основании ст. 73 УК РФ, назначенное  <ФИО2>  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО2>  в период испытательного срока регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Обязать <ФИО2>    в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2>     оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток  со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,   через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья                                                                            О.А.Редько

Старший специалист                                                                   М.Н.<ФИО8>