Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-827/2023;) ~ М-909/2023 от 05.12.2023

Дело №2-108/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001400-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  24 января 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапиной Елене Фатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 581 391, 24 руб., судебных расходов в сумме 9 013, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) с иском к Лапиной Е.Ф. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 581 391, 24 руб., судебных расходов в сумме 9 013, 91 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от "___" ___________ г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "___" ___________ г., на "___" ___________ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней, по процентам - 24 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 100 руб.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика перед Банком составляет 581 391, 24 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 522 869, 07 руб.,

- просроченные проценты – 41 258, 01 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 623, 72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 527, 09 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 7, 42 руб.,

- комиссия за ведение счета - 447 руб.,

- иные комиссии - 15 658, 93 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Просят:

Взыскать с Лапиной Е.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 581 391, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик – Лапина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Лапиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № ___________, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он в период пользования кредитом нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "___" ___________ г., на "___" ___________ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней, по процентам - 24 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 100 руб.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика перед Банком составляет 581 391, 24 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 522 869, 07 руб.,

- просроченные проценты – 41 258, 01 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 623, 72 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 527, 09 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 7, 42 руб.,

- комиссия за ведение счета - 447 руб.,

- иные комиссии - 15 658, 93 руб.

Приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у Лапиной Е.Ф. на основании представленных истцом документов, суд признает правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности, стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами суду не представлен.

ПАО «Совкомбанк» направил Лапиной Е.Ф. уведомление с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Лапиной Е.Ф. своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи, с чем требование кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, а также процентов, неустойки являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 013, 91 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Лапиной Елены Фатовны, "___" ___________ г. года рождения (_____________) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 581 391 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 522 869, 07 руб., просроченные проценты – 41 258, 01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 623, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 527, 09 руб., неустойка на просроченные проценты – 7, 42 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 15 658, 93 руб.

Взыскать с Лапиной Елены Фатовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 013, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына