Решение по делу № 2-7348/2018 ~ М-6846/2018 от 24.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк России” к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 1 232 405 рублей 04 копейки, из которых 1 069 277 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 143 508 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 9 854 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные проценты, 9 764 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 1 176 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 1 232 405 рублей 04 копейки, из которых 1 069 277 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 143 508 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 9 854 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные проценты, 9 764 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 1 176 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 1 232 405 рублей 04 копейки, из которых 1 069 277 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 143 508 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 9 854 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные проценты, 9 764 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 14 362 рубля 03 копейки. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Сбербанк России” – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору в размере 1 232 405 (один миллион двести тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 04 копейки, из которых 1 069 277 (один миллион шестьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 143 508 (сто сорок три тысячи пятьсот восемь) рублей 88 копеек – просроченные проценты, 9 854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек – неустойка за просроченные проценты, 9 764 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” госпошлину в размере 14 362 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина