Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-96/2023 от 30.03.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000193-08

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                         Дело № 2-133/2023

                            Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.                                                                     п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова Александра Викторовича к Медведевой Любови Федоровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Третьяков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой Любови Федоровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что на основании договора поручительства № от 23 января 2013 года он являлся поручителем Медведевой Л.Ф., по заключенному ею, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитному договору № от 23 января 2013 года.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования.

В связи с ненадлежащим исполнением должником (ответчиком) своих обязательств по кредитному договору решением Печорского районного суда Псковской области от 19.01.2017 г. по делу № 2-7/2017 с Медведевой Л.Ф. и с истца, как поручителя, была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 821 921 рубль 55 копеек, солидарно.

Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

07 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, с Третьякова А.В. в рамках данного исполнительного производства взыскано 501 485 рублей 67 копеек.

28 февраля 2023 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).           Согласно расчету, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г., составил 824 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 325,365,363,384,387, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в порядке суброгации 501 485 рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г.- в сумме 824 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 501 485 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Третьяков А.В. пояснил вышеизложенное, исковые требования поддержал частично, с учетом выплаченных ему ответчиком денежных средств в размере 16 000 рублей, просил взыскать в его пользу 485 485 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 485 485 руб. 67 коп..

Ответчик Медведева Л.Ф., представитель ответчика Крайник С.И. исковые требования признали частично, просили уменьшить сумму заявленных исковых требований до 485 485 руб. 67 коп., с учетом выплаченных Медведевой Л.Ф. по расписке Третьякову А.В. денежных средств в сумме 16 000 рублей,      в остальной части с исковыми требованиями согласились полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель, исполнивший обязательства за должника перед кредитором, приобретает права по обязательству в том объеме, в котором эти права принадлежали кредитору.

Согласно договору поручительства № от 23.01.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Третьяковым Александром Викторовичем, заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств Медведевой Любови Федоровны по кредитному договору № от 23.01.2013 г.. Согласно п. 1 договора поручительства, Третьяков А.В. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 19.01.2017 г. с Медведевой Л.Ф. и Третьякова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» (к которому перешло право требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору цессии № от 29.2014) в возмещение задолженности по кредитному договору взыскано - 821 921,55 руб., солидарно, судебные расходы в размере 11 419,22 руб. – по 5706, 61 руб., с каждого, а всего 833 340,77 руб.

На основании указанного решения суда, выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Третьякова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитным платежам солидарно в размере 608 340,74 руб., и исполнительное производство № о взыскании с Медведевой Л.Ф. задолженности в пользу ОАО «Газэнергобанк» солидарно в размере 608 340,74 руб.

Согласно сведениям УФССП с Третьякова А.В. по исполнительному производству удержано 501 485,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Степановой А.С. от 28.02.2023 г., исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда, с Медведевой Л.Ф. удержано и перечислено взыскателю 106 855,07 руб., с Третьякова А.В. – 501 485,67 руб.

Согласно претензии от 09.03.2023 г. Третьяков А.В. предъявил к Медведевой Л.Ф. требование о выплате 501 485,67 руб., уплаченных им в рамках исполнительного производства, в срок до 13 марта 2023 г..

Из расписок Третьякова А.В. от 08.07.2029 г., 01.08.2019 г., от сентября 2019 г., от 30.09.2019 г. следует, что он получил от Медведевой Л.Ф. денежные средства в общей сумме 16 000 рублей в счет возмещения долга по кредитному договору, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, исковые требования Третьякова А.В. подлежат удовлетворению частично, в размере 485 485 руб.67 коп. ( 501 485, 67 – 16 000 = 484 485, 67).

Также в силу вышеуказанных требований действующего законодательства подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г. в размере 798 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 485 485 руб. 67 коп..

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.03.2023 истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 8223 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований, госпошлина составит 8 054 руб. 86 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Третьякова Александра Викторовича к Медведевой Любови Федоровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой Любови Федоровны в пользу Третьякова Александра Викторовича в возмещение ущерба 485 485 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г. в размере 798 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 485 485 руб. 67 коп., госпошлину в размере 8 054 руб. 86 коп..

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено- 16.05.2023 г.