Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2021 ~ М-93/2021 от 15.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2021 по иску Матвеева Руслана Ильича к Новожен Валерию Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеев Р.И. просит суд взыскать с ответчика Новожен В.В. в свою пользу денежные средства в размере 69 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7 221 рубль 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) ответчик получил от истца денежные средства в размере 70000 рублей на строительство забора, переводом через онлайн банк, а также (дата) – 5800 рублей на щебень переводом через онлайн банк. (дата) работы не были произведены, и не были куплены материалы. Деньги ответчиком не возвращены. Документом, подтверждающим факт получения денежных средств, является расписка от (дата), подписанная истом и ответчиком. В расписке указана дата возврата денежных средств – (дата) Ответчик обязался платить ежемесячную сумму в размере 6333 рубля не позднее 29 числа каждого месяца. По расписке денежные средства были выплачены один раз, (дата), в размере 6400 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 69400 рублей.

На основании ст.395 ГК РФ Матвеев Р.И. просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7 221 рубль 85 копеек.

Истец Матвеев Р.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Новожен В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По делу установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об установке забора на дачном участке истца. Стоимость работ составила 70000 рублей.

(дата) истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 70000 рублей. (дата) Матвеев Р.И. перевел на счет ответчика денежные средства в размере 5800 рублей за щебенку. Однако, Новожен В.В. работы произведены не были. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

(дата) ответчиком была написана долговая расписка, согласно которой он получил от Матвеева Р.И. денежные средства в размере 75800 рублей. Обязуется платить ежемесячно суму в размере 6333 рубля не позднее 29 числа каждого месяца. Также ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 12 месяцев, то есть не позднее (дата) Денежные средства согласно расписке были выплачены один раз, (дата), в размере 6400 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 69400 рублей. До настоящего времени денежные средства Новожен В.В. истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Постановлением УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению Матвеева Р.И. отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного с.1 ст.159 УК РФ.

Как следует из постановления, в ходе проверки был опрошен Новожен В.В., который пояснил, что (дата) Матвеев Р.И. перевел ему на карту Сбербанка денежные средства в размере 75800 рублей на строительство забора дачного участка Матвеева Р.И. Денежные средства были переведены им подрядчику, который не установил забор. Новожен В.В. обязуется выплатить денежную сумму в размере 75800 рублей до (дата).

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Матвеева Р.И. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 69 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере 7221,85 рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере 7221,85 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 282 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеева Руслана Ильича удовлетворить.

Взыскать с Новожен Валерия Васильевича в пользу Матвеева Руслана Ильича денежные средства в размере 69 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7221,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова