Решение по делу № 1-58/2019 от 23.12.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                                                        г. Печора Республика Коми

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколова Т.А.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимого Михайлова В.В.,

его защитника - адвоката Мартыновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Вячеслава Викторовича, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Михайлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 07 минут 27 июля 2019 года до 10 часов 28 июля 2019 года Михайлов В.В., находясь в алкогольном опьянении в квартире <АДРЕС> в г. Печора Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Jinga Optim 4 G» стоимостью 3 990 рублей, с находящимися в нем сим картой и защитной пленкой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке, о чем выразил свое мнение в ходе проведения дознания, и подтвердил данную позицию в телефонном разговоре, сообщил, что телефон ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый Михайлов В.В. не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен; отбывает наказание в виде исправительных работ, работая по договорам подряда, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, явился с повинной, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной (л.д. 24), раскаяние, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения, по сути, привело его к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, мировой судья считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно рассчитывать при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания и судом для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Михайлова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 16 августа 2019 года, окончательно назначить Михайлову В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Михайловым В.В. наказание по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 16 августа 2019 года.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к исправительным работам.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Михайлова Вячеслава Викторовича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Мировой судья                                                                      Т.А. Соколова