Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-22/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ    

Тбилисский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерко Зарины Алиасхабовны и Мирзоевой Елены Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Шаламовой Ирине Алиасхабовны о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратились Манерко З.А., Мирзоева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 с исковым заявлением к Шаламовой И.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу Манерко З.А. денежные средства в размере 30969,5 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО3 денежные средства в размере 30969,5 рублей, как неосновательное обогащение.

    Требования мотивированы тем, что решением Тбилисского районного суда от 30 июня 2022 года ответчица признана недостойным наследником и отстранена от вступления в наследство, после умершего ФИО8 решение суда вступило в законную силу. Решением суда установлено, что ответчица не вступив в наследство присвоила часть наследства в виде денежных средств в размере 601939 рублей, тем самым причинила ущерб истцам.

    Истица Манерко З.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Истица Мирзоева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание истцы также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

    Ответчик Шаламова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим снованиям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

При обращении в суд представителем истца Манерко З.А. – Белевцевым В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/