Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2023 ~ М-206/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-655/2023 ~ М-206/2023 (59RS0025-01-2023-000261-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            31 июля 2023 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Карповой К. А.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Благиных Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе прав собственности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Благиных Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе прав собственности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Благиных Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова