Решение по делу № 5-55/2017 от 13.03.2017

Дело об административном правонарушении № 5-55/2017 года.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о назначении административного наказания

«13» марта 2017 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.ЛипецкаНестерова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Данилова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Данилов С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Данилов С.Н. <ДАТА3> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещался, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-сообщения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Неявку Данилова С.Н. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Данилова С.Н. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, вину Данилова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф3«О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 года № 475, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данилов С.Н. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, который был задержан гражданами в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>.

Управление <ФИО1> транспортным средством подтверждается:

- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ <НОМЕР> и 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- письменными объяснениями водителей <ФИО2> и <ФИО3>,  имеющимися в деле.

              Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует также, что основанием для осуществления данных процессуальных действий явился запах алкоголя изо рта водителя. Наличие данного обстоятельства, согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, давало инспекторам ДПС основание полагать, что водитель Данилов С.Н. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

              Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Данилов С.Н., при управлении транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения Данилов С.Н. отказался, что подтверждается  протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  48 АС  <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписями и объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, имеющимися в деле.

              Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

              При назначении <ФИО1> наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что <ФИО1> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

              Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

              Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Судом установлено, что в отношении Данилова С.Н. применено задержание транспортного средства автомобиля <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, которое <ДАТА2> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в силу ст. 27.13 КоАП РФ возложения обязанностей по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данилова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, протокол  <НОМЕР> <НОМЕР>.

Возложить на Данилова С.Н. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> в сроки и по тарифам, установленным в <АДРЕС> области.

            Копию постановления направить <ФИО1> и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

            Мировой судья                                                        Е.В.Нестерова