Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2023 ~ М-2691/2023 от 13.04.2023

Решение изготовлено в полном объеме

17 мая 2023 года

№2-3825/2023

50RS0035-01-2023-003657-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области:

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании сумм, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2 и просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. – убытки, расходы за оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере    <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные и отделочные работы в отношении недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, корпус 4, <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатитьуставленную Договором цену. Заказчик и Подрядчик согласовали вид и наименование подлежащих выполнению строительно-отделочных работ. Истец в полном объеме исполнили условия договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В связи с выявлением Заказчиком недостатков выполненных Подрядчиком с целью проверки качества выполненных работ, Заказчиком в адрес Подрядчика посредством электронной почты направлено уведомление о проведении осмотра выполненных работ с участием лица, обладающего специальными познаниями в области строительно-отделочных работ. Ответчик указанное уведомление проигнорировано. В адрес ответчика направлена претензия, которая также ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее в результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставлено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительные и отделочные работы в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную Договором цену.

Заказчик и Подрядчик согласовали вид и наименование подлежащих выполнению строительно-отделочных работ, а именно:

зачистка стен и потолка;

запенивание шва (потолок/ стена);

демонтаж сантехнической разводки;

возведение межкомнатных перегородок;

штукатурка потолка;

штукатурка стен;

грунтовка (производится после каждого этапа молярных работ (штукатурки, левки, покраски));

разводка сантехники;

разводка электрики;

устройство обмазочной гидроизоляции мокрых зон;

укладка плитки на пол;

укладка плитки на стены;

монтаж скрытого люка в сантехнической шахте;

монтаж вентиляционного канала на 2 выхода в зоне кухни;

укладка ламината;

монтаж полового плинтуса ПВХ;

монтаж плинтуса под покраску;

покраска плинтуса;

устройство стяжки пола;

устройство наливного пола;

демонтаж/монтаж подоконников;

устройство подиума под поддон;

малярные работы по стенам к двери скрытого монтажа (с 2-х сторон);

перенос сантехники на кухне;

укладка плитки ПВХ (укладка «елочкой»);

перенос вентиляционного выхода в душевой.

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ по Договору составила <данные изъяты>.

Заказчиком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями:

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Заказчиком также были перечислены денежные средства в счет оплаты строительных работ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Строительно-отделочные работы подлежали выполнению в следующий срок (п. 1 Договора):

начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ;

окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выявлением Заказчиком недостатков выполненных Подрядчиком с целью проверки качества выполненных работ, Заказчиком в адрес Подрядчика посредством электронной почты направлено уведомление о проведении осмотра выполненных работ с участием лица, обладающего специальными познаниями в области строительно-отделочных работ.

Указанное уведомление Ответчиком проигнорировано.

Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, представленном ООО ИГ «<данные изъяты>» по результатам проведения обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что стоимость работ (включая объемы и виды работ) и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов строительно-монтажных работ, выполненных в квартире составила <данные изъяты> рублей, стоимость же фактически (включая объем и виды) невыполненных работ составила <данные изъяты>.

Таким образом, проведенное исследование подтверждает несоответствие выполненных Ответчиком работ условиям Договора, обязательным строительным правилам и нормам, а также наличие существенных недостатков (дефектов) в выполненных работах, поскольку для их устранения потребуется выполнить работы.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено требование и претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>., выплате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены работ в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

Настоящего обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 32354,36 руб. в качестве неосновательного обогащения, 272873, 82 руб. – убытки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами в материалы дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании сумм, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. – убытки, расходы за оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения суда.

Председательствующий                                                 Н.Н. Питукина