Решение по делу № 5-160/2011 от 19.04.2011

Дело № 5-2-160/2011

Строка № 62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 год                                                                                          г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Попова Алексея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, женатого, место жительства по адресу: <АДРЕС> обл., Зерноградский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ОАО Птицефабрика Г-Борисовская, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

установил:

Попов А.В. 10.04.2011 года в 09:30 часов, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), управлял транспортным средством ВАЗ 21099 рег. номер <НОМЕР> по автодороге ул. <АДРЕС> 33 в х. <АДРЕС> Зерноградского района и был остановлен сотрудниками ДПС. При этом он не выполнил законное требование сотрудника милиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Попов А.В. в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признал, с доказательствами вины согласился, ходатайств не имел.

           Вина Попова А.В., кроме его признания, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

          -протоколом об административном правонарушении от 10.04.2011 года,

          -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2011 года,

          -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.04.2011 года,

          -рапортом ИДПС <ФИО1>,

          -объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, а так же другими материалами дела,

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается правонарушителем, что Попов А.В. после  употребления спиртного управлял т/с и от него как от водителя исходил запах алкоголя, следовательно, требование должностных лиц ИДПС о направлении его на медицинское освидетельствование было законным, т.к. отказ выполнить данное требование был зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол.  

         Мировой судья принимает решение по исследованным доказательствам в их совокупности.  

         В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.

         В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ-водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции РФ»:

Задачами милиции являются:

обеспечение безопасности личности;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений;

охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;

оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

(часть первая в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

Иные задачи на милицию могут быть возложены только настоящим Законом.

(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

Согласно ч. 1 п. 1 ст.  10 вышеназванного Закона:

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из вышеизложенного следует, что действия должностных лиц сотрудников ДПС по сбору доказательств вины правонарушителя и фиксированию правонарушения являются законными и в совокупности с исследованными в суде доказательствами не вызывают у суда сомнение в их законности и  объективности.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ-невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Попов А.В. административное правонарушение совершил с прямым умыслом.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности деяния, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, которыми суд признает совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, данные о его личности, имущественное и семейное  положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.26, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП РФ мировой судья,-

постановил:

Попова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Направить настоящее постановление и водительское удостоверение Попова А.В. в ОВД по Зерноградскому району Ростовской области для исполнения.

          Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Зерноградского района Ростовской области в течение 10-ти дней.

Мировой судья                                   А.В. Ткачев

Постановление мне объявлено и его копию получил <ДАТА5>

______________(Попов А.В.)